Kauno apylinkės teismo nutartis

administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2518-667/2011

2011 m. gruodžio 20 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-12-13 prašymą (toliau — prašymas) dėl administracinio arešto atlikimo tik poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu V. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 25 paros administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Kauno apygardos teismas 2011-09-14 nutartimi paliko galioti Kauno miesto apylinkės teismo nutarimą.

Kauno miesto apylinkės teisme 2011-10-03 buvo gautas V. T. prašymas jam paskirtą administracinį areštą pakeisti viešaisiais darbais.

Kauno miesto apylinkės teismas 2011-12-05 nutartimi V. T. prašymą atmetė.

Kauno miesto apylinkės teisme 2011-12-13 gautas V. T. prašymas, kuriuo prašo leisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-20 nutarimu paskirtą 25 parų administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Prašyme nurodoma, kad jis dirba UAB „Liningas“, esančiame Pramonės pr., Kaune, pamainos meistro pareigose. Šis darbas yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis. Šiuo metu darbe situacija yra sudėtinga, jį pakeisti nėra kam, todėl dėl jam paskirto administracinio arešto gali būti atleistas. Pasibaigus administraciniam areštui, susirasti naują darbą jam būtų sunku, liktų be pragyvenimo šaltinio ir atsidurtų beviltiškoje padėtyje, todėl prašo teismą tenkinti jo prašymą ir paskirtą areštą atlikinėti tik poilsio dienomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 29 str. 1 d. nustatyta, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus iki trisdešimties parų; ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Administracinis areštas yra viena iš administracinių nuobaudų rūšių, o administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, pagrįstas prašyme nurodytomis aplinkybėmis, todėl tenkintinas, teismas sprendžia, kad jį tenkinus bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 29 str. 2 d., 302², 302⁴, 304, 306, 309, 337 str. 1, 2 d.,

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2518-667/2011, V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą — administracinį areštą 25 parų leisti atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, jog nutartis dėl administracinio arešto atlikimo vykdoma nuo nutarties įsiteisėjimo.

Informuoti, kad jei asmuo pažeis jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno miesto apylinkės teismą.