Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant V. M.,

išnagrinėjusi V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013 m. birželio 14 d., 1 val., (duomenys neskelbtini), pasirinkęs žaliąjį kanalą, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką O. G. vardu registruotu automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake (paskandinęs degaluose) bei priekiniuose sparnuose, gabeno 230 pakelių cigarečių (480 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“, 400 vnt. cigarečių „Winston Silver“, 180 vnt. cigarečių „Winston S. S.“, 400 vnt. cigarečių „NZ10“, 220 vnt. cigarečių „West Silver“, 200 vnt. cigarečių „Kent HD“, 400 vnt. cigarečių „Winston Classic“, 880 vnt. cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 120 vnt. cigarečių „Minsk 7“, 200 vnt. cigarečių „Golden Gate Blue“, 1120 vnt. cigarečių „Premjer“), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1745,49 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Suinteresuotas asmuo O. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimas grįžo su atžyma „neatsiėmė“, atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad O. G. gyvena (duomenys neskelbtini), kur tiksliai, jis nežino, telefono numerio neturi, bet automobilis faktiškai yra jo (V. M.), tik įregistruotas O. G. vardu. Todėl teismui neturint kitų galimybių surasti suinteresuotą asmenį ir įteikti jam šaukimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes automobilio kuro bake ir sparnuose, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake ir sparnuose, V. M. gabeno 230 pakelių cigarečių, kurių vertė 1745,49 Lt (13,43 MGL).

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (230 pakelių) ir vertę (1745,49 Lt), bei tai, kad sąmoningai, tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose vietose, panaudodamas automobilio gamyklines ertmes, gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į V. M. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, nedirbantis, nurodė išlaikantis du asmenis, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (480 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“, 400 vnt. cigarečių „Winston Silver“, 180 vnt. cigarečių „Winston S. S.“, 400 vnt. cigarečių „NZ10“, 220 vnt. cigarečių „West Silver“, 200 vnt. cigarečių „Kent HD“, 400 vnt. cigarečių „Winston Classic“, 880 vnt. cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 120 vnt. cigarečių „Minsk 7“, 200 vnt. cigarečių „Golden Gate Blue“, 1120 vnt. cigarečių „Premjer“), automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų.

Išaiškinti automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui O. G., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.