Utenos apylinkės teismo nutartis

nuteistajam G. P.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento teikimą dėl arešto bausmės vykdymo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir nuteistas 20 parų arešto, atliekant jį poilsio dienomis. G. P. išaiškinta, kad pažeidus aukščiau nustatytą arešto atlikimo tvarką, ją teismas sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka (BK 49 straipsnis).

Kalėjimų departamentas prašo spęsti klausimą dėl arešto bausmės vykdymo, nes nuteistasis G. P. neatvyko į Kalėjimą departamentą susitarti dėl bausmės vykdymo ir nepradėjo vykdyti jam paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko, kitų sąlygų. BK 49 straipsnio 5 dalis nustato, jog asmeniui pažeidus arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal teismų praktiką arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan.

Kalėjimų departamento rašte Nr. 18-2979 nurodyta, jog nuteistajam G. P. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodyta, kad jis privalo iki 2018 m. rugsėjo 1 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis neatvyko, o Kalėjimo departamento atstovui susiekus telefonu, G. P. paaiškino, kad jis pats į Kalėjimų departamentą nevyks ir lauks, kada jį išveš policijos pareigūnai.

Nuteistajam raštu buvo išaiškinta poilsio dienomis atliekamo arešto tvarka, sąlygos, jo teisės ir pareigos, tačiau nuteistasis G. P. į šį išaiškinimą nereagavo, į Kalėjimų departamentą neatvyko, apklaustas teismo posėdyje teigė pageidaujantis arešto bausmę atlikti įprastine tvarka.

G. P. dėl išdėstytų aplinkybių vykdyti arešto bausmę poilsio dienomis nėra galimybės, todėl ši arešto bausmės atlikimo tvarka keistina įprastine arešto atlikimo tvarka (BK 49 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

G. P. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, atliekant ją poilsio dienomis, pakeisti įprastine arešto bausmės atlikimo tvarka.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. P. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2018 m. birželio mėn. nuo 14 d. iki 15 d. (vieną parą).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus, bet skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.