Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant institucijos surašiusios protokolą LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūros vyr. specialistui P. S., išnagrinėjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Ventesis“, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. J., 2015 m. gegužės 17 d., 21 val. 20 min. atvykęs automobiliu Nissan terano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Medvėgalio medžiotojų laukų plotus (duomenys neskelbtini)., pasiėmęs medžioklinį ginklą Remington 770, Nr. 7143305, kurį užsitaisė ir vaikščiojo pomiškėmis neturėdamas medžioklės lapo, t. y. medžioklė buvo vykdoma neteisėtai, žvėrių sumedžiota nebuvo. Tokiu būdu pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 su pakeitimais 58.2.1 p., šiurkščiai pažeidė medžioklės taisyklių 74.1 p., nes jis yra medžiotojas, bilieto Nr. 005683, su savimi neturėjo leidimo ginklui nešiotis ir laikyti tuo pažeidė taisyklių 16.3 p., 16.2 p., 58.9 p. reikalavimus.

L. J. kaltas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad 2015 m. gegužės 17 d., 21 val. 20 min. būdamas medžiotojas be medžioklės lapo medžiojo Medvėgalio būrelio plotuose (duomenys neskelbtini). su savimi neturėdamas leidimo ginklui. Žvėrių nesumedžiojo, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: paaiškinimais, vaizdo lentelėmis, medžiotojo bilieto Nr. 005683, kopija, leidimu laikyti (nešiotis) ginklus. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. J. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 85 str. 1 d., 85 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę tai, kad L. J. tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, skirtina sankcijoje nustatytos minimalios nuobaudos. Pagal ATPK 85 str. 5 d. bauda su teisės medžioti atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

pagal ATPK 85 str. 1 d. įspėjimą;

pagal ATPK 85 str. 5 d. 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai L. J. skirti 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6460, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Lietuvos respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragė rajono agentūrai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.