Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O J patikslintą ieškinį atsakovėms Kauno miesto savivaldybei ir biudžetinei įstaigai Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija dėl 2003 m. spalio 6 d. perdavimo-priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys valstybės įmonė „Registrų centras“, V Š, Ž Š, J Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla ieškovės O J patikslintą ieškinį atsakovėms Kauno miesto savivaldybei ir biudžetinei įstaigai (toliau – ir BĮ) „Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai“ dėl 2003 m. spalio 6 d. perdavimo-priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Registrų centras“, V Š, Ž Š, J Š.

2020 m. gruodžio 3 d. parengiamojo teismo posėdžio metu, kuris buvo laikomas neįvykusiu, ieškovės įgaliota atstovė įpareigota per 7 d. kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir pateikti teismui į bylą dokumentus, patvirtinančius, kad O J atstovė pagal įgaliojimą J Š, O J vardu kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, prašydama paskirti advokatą ieškovei šioje civilinėje byloje, kad bylą vestų tinkamas asmuo.;

Į 2021 m. sausio 21 d. parengiamąjį teismo posėdį be pateisinamų priežasčių neatvyko ieškovės O J atstovė pagal įgaliojimą J Š. Duomenų patvirtinančių, kad P J atstovė pagal įgaliojimą J Š, O J vardu kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, prašydama paskirti tinkamą atstovą ieškovei nepateikta. Prašymų nagrinėti bylą ieškovei ir jos atstovei nedalyvaujant, taip pat prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra pateikta. Teismui nepranešta apie neatvykimo aplinkybes.

Teismui susisiekus su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus darbuotojais gautas informacinis pranešimas, kad prašymų dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo O J nėra gauta. Galiojančių sprendimų teikti O J valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, tai pat nėra.

2021 m. sausio 21 d. parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovės Kauno miesto savivaldybės atstovė prašė ieškinį palikti nenagrinėtą, kadangi į parengiamąjį teismo posėdį nei ieškovė, nei ieškovės atstovė neatvyko, teismo įpareigojimai pasirūpinti tinkamu atstovavimu neįvykdyti ir byloje nedalyvauja asmuo, turintis įgaliojimus vesti civilinę bylą.

2021 m. sausio 21 d. parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovės biudžetinės įstaigos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos atstovė palaikė Kauno miesto savivaldybės atstovės prašymą dėl ieškinio palikimo nenagrinėtą.

Jei į paskirtą teismo posėdį neatvyksta ieškovas ir ieškovo atstovas, kuriems tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, taip pat, kai neatvykęs ieškovas nesinaudoja savo teisę turėti byloje tinkamą atstovą, o duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negautas prašymas nagrinėti bylą joms nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 246 straipsnio 1, 4 dalys, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, kad nei ieškovė, nei jos įgaliota atstovė neatvyko į 2021 m. sausio 21 d., 9 val. 30 min., parengiamąjį teismo posėdį, taip pat, kad ieškovė ir jos įgaliota atstovė neįvykdė teismo įpareigojimų pasirūpinti tinkamu ieškovės atstovavimu byloje, sprendžia, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas ieškovės O J patikslintą ieškinį palikti nenagrinėtą.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis bylos šalims mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą (5,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1, 4 dalimis, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

ieškovės O J patikslintą ieškinį atsakovėms Kauno miesto savivaldybei ir biudžetinei įstaigai „Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija“ dėl 2003 m. spalio 6 d. perdavimo-priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys valstybės įmonė „Registrų centras“, V Š, Ž Š, J Š, palikti nenagrinėtą.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.