- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- 2-8081-717/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- A. T.
- Atsakovas
- L. J., G. Ž., R. Ž., D. Ž., K. K.
- Advokatai
- Ruslanas Mazurovas
dalyvaujant: ieškovės A. T. atstovui, advokatui Ruslan Mazurov, atstovaujančiam pagal atstovavimo sutartį b.l. 14 bei atsakovams: L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), K. K., a.k. (duomenys neskelbtini),
nedalyvaujant ieškovei A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), atsakovams: G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovams: G. Ž., L. J., R. Ž., D. Ž., K. K. dėl naudojimosi tvarkos paveldėtu turtu nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas prašė patenkinti ieškinį bei priteisti bylinėjimosi išlaidas, t.y. nustatyti naudojimosi bendrosios dalinės nuosavybės teise ieškovei ir atsakovams priklausančiu namu ir kitu nekilnojamuoju turtu tvarką, paskiriant jai naudotis kambarį, plane pažymėtą 1-4 12,12 kv. m ploto, o atsakovams kambarį, plane pažymėtą 1-5 12,85 kv.m ploto, esančius (duomenys neskelbtini). Įėjimu, koridoriumi, virtuve, santechniniu mazgu, kitomis bendro naudojimo patalpomis, ūkiniu pastatu kiemo aikštele šalims paskiriant naudotis bendrai.
Ieškovės atstovas paaiškino, kad mirus ieškovės ir jos sesers J. Ž. tėvui B. I., ji su seserimi lygiomis dalimis paveldėjo po tėvo mirties likusį turtą – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) bei ūkinį pastatą. Sesuo mirė 2009-10-24. Po jos mirties palikimą priėmė jos vaikai, šios bylos atsakovai. Praktiškai visą namą yra užėmęs atsakovas D. Ž. ir ieškovės į namą neįleidžia, todėl ji nori, kad būtų nustatyta naudojimosi namu tvarka.
Visi atsakovai sutiko su ieškiniu. L. J. ir K. K. nurodė, kad visu namu naudojasi atsakovas D. Ž. ir nei ieškovės, nei jų į namą neįsileidžia.
Atsakovas D. Ž. su ieškiniu taip pat sutiko, nurodė, kad ateityje turės įsirengti atskirą įėjimą į gyvenamąsias patalpas, nes kambariai 1-4 ir 1-5 yra pereinami. Jis neprieštaravo, kad būtų nustatyta naudojimosi tvarka esant pereinamiems kambariam, t.y. iki bus įrengtas atskiras įėjimas ieškovė į savo patalpą 1-4 galėtų patekti per atsakovams paskirtą patalpą 1-5. Kiti atsakovai taip pat neprieštaravo, kad ieškovė į savo patalpą patektų per jiems paskirtą naudotis patalpą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kadangi visi atsakovai sutiko su pareikštu ieškiniu, bus surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (CPK 268 straipsnio 5 dalis).
Byloje nustatyta, kad ieškovė ir Ž. J. po tėvo B. I. mirties 1980-02-05 paveldėjo lygiomis dalimis žiogrinį su priestatu gyvenamąjį namą, kiemo įrenginius, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Paveldėtojos nuosavybės teises įregistravo Registrų centre (b.l. 10). Centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad J. Ž. ir A. T. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini) ir kiemo statinių, unikalus (duomenys neskelbtini). Po J. Ž. mirties 2013-05-17 buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, pagal kurį J. Ž. vaikaičiai, šios bylos atsakovai paveldėjo lygiomis dalimis visą turtą, tame tarpe ir tą, kurį J. Ž. buvo paveldėjusi po tėvo mirties (b.l. 11). Ginčo turtą sudaro dvi gyvenamosios patalpos, plane pažymėtos 1-4 12,12 kv. m ploto ir 1-5 12,85 kv. m ploto bei koridorius 1-2 1,97 kv. m, vonia su tualetu 1-1 4,41 kv. m ir virtuvė 1-3 6,11 kv. m ploto (b.l. 13). Šalys sutarė, kad ieškovė naudosis patalpa 1-4, o atsakovai – patalpa 1-5, patalpomis 1-1, 1-2 ir 1-3 visos šalys naudosis bendrai. Nors gyvenamosios patalpos yra pereinamieji kambariai, tačiau teismas negali prieštarauti geranoriškam šalių susitarimui dėl naudojimosi patalpomis tvarkos nustatymo, todėl su jų prašymu sutinka, manydamas, kad tuo nebus pažeistos šalių teisės ir teisėti interesai, todėl tenkina ieškinį, prilygindamas jį taikiam susitarimui (CK 4.81 ir 6.983 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį ir vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo D. Ž. ieškovei priteistinos visos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 144 lt žyminio mokesčio išlaidos (b.l. 15) ir 1200 Lt advokato atstovavimo išlaidos (b.l. 63, 64). Iš kitų atsakovų bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, kadangi jie niekada neturėjo prieštaravimų ieškovės pageidavimui naudotis jai priklausančia turto dalimi, t.y. su ieškovės reikalavimais sutiko ir iki šios bylos iškėlimo. Konfliktas dėl naudojimosi patalpomis kilo iš esmės su vieninteliu bendratučiu – šios bylos atsakovu D. Ž., kuris faktiškai vienas naudojasi ginčo turtu.
Iš atsakovų nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos vienam asmeniui neviršija CPK 96 straipsnio 6 dalimi nustatyto dydžio.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai. Nustatyti naudojimosi bendrosios dalinės nuosavybės teise A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančiu namu ir kitu nekilnojamuoju turtu tvarką, nustatant, kad (duomenys neskelbtini) esančio namo, unikalus (duomenys neskelbtini),12 ploto kambariu, plane pažymėtu 1-4 naudosis ieškovė A. T., o kitu 12,85 kv. m ploto kambariu, apžymėtu 1-5, naudosis atsakovai: G. Ž., L. J., R. Ž., D. Ž., K. K.. Įėjimu, koridoriumi, virtuve, santechniniu mazgu, kitomis bendrojo naudojimo patalpomis, ūkiniu pastatu, kiemo įrenginiais ieškovė ir atsakovai naudosis bendrai.
Priteisti ieškovei A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų ir 1200,00 Lt advokato atstovavimo išlaidų, viso 1344,00 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai keturiasdešimt keturi).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.