Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2023-03-14 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 284 str., 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, pritaikius LR BK 64¹ str. - skirta galutinė 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, taip pat nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. T. ir R. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą: 2023 m. vasario 4 d., apie 0:30 val., (duomenys neskelbtini), veikdami sunkinančiomis aplinkybėmis – bendrininkų grupėje dar su vienu asmeniu, dėl kurio ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, A. T. su šiuo asmeniu spardant kojomis, išlaužė A. L. įmonės alaus baro pagalbinių patalpų duris ir įsibrovė į alaus baro pagalbines patalpas, iš kur pagrobė svetimą, A. L. įmonei priklausantį turtą – 20 butelių 0,5 litro talpos degtinės „(duomenys neskelbtini)“, bendros 125,40 eurų vertės, 48 skardines 0,568 litro talpos alaus „(duomenys neskelbtini)“, bendros 60,43 eurų vertės, tuo padarydamas A. L. įmonei 185,83 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

2. Be to, R. S. neturėdamas leidimo, įgijo, gabeno ir laikė šaudmenis, o būtent: 2021 metų teisminiu tyrimu nenustatytą mėnesį ir dieną, (duomenys neskelbtini) rado 1 vnt. pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamą šaudymui, (duomenys neskelbtini) kalibro šovinį, kuris skirtas įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams, o 2021 metų ikiteisminiu tyrimu nenustatytą mėnesį ir dieną, (duomenys neskelbtini) miesto nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 1 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkamą šaudymui, dujinį – signalinį šovinį, kuris skirtas C kategorijos dujiniams – signaliniams šaunamiesiems ginklams, šiuos šaudmenis neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir laikė namuose iki kol minėtus šaudmenis 2023 m. kovo 8 d., 15 val., kratos metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

3. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 metų žiemą su R. S. ir P. K. įsibrovė į aludę (duomenys neskelbtini) kur pavogė degtinės bei alaus. Dalį gėrimų išmėtė pakeliui, kitą dalį paslėpė krūmuose, kažkiek suvartojo. Visiškai pripažįsta paskaičiuotą žalą, ir savo dalį atlygino draudimo bendrovei. Nuoširdžiai gailisi.

4. Kaltinamasis R. S. davė tokius pačius parodymus. Papildomai prisipažino, kad prieš du metus miške rado šovinį, jį laikė namuose, paslėpęs už spintelės, jo negalėjo matyti ar surasti kiti žmonės. Taip pat pripažino, kad (duomenys neskelbtini) mieste įgijo šratasvydžio revolverį, pirkėjas prie jo davė šovinį, kuris jam pasirodė netikras. Pripažįsta, kad tai šaudmuo, gailisi dėl abiejų nusikaltimų padarymo, salėje atsiprašė nukentėjusiojo, pateikė kvitą, kuriuo atlygino draudimo bendrovei padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, jų gynėjai, prokuroras.

6. Be kaltinamųjų prisipažinimų, jų kaltė dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teismo ištirtais rašytiniais įrodymais:

6.1. P. K., dėl kurio nusikalstamų veiksmų surinkta medžiaga išskirta į atskirą ikiteisminį tyrimą, davė parodymus, analogiškus kaltinamiesiems (2 t., b.l. 161-167).

6.2. Pareiškimu policijai nukentėjusysis A. L. pranešė, kad laikotarpiu nuo 2023-02-03, 20 val., iki 2023-02-04, 5 val., iš alaus baro patalpų (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta viena dėžė su 20 vnt. butelių degtinės „(duomenys neskelbtini)“, kurių talpa 0,5 l. Vieno butelio kaina 6,27 eurai. Iš viso pavogus degtinę patyrė 125,40 eurų turtinės žalos. Įsibrovimo metu sulaužant lauko duris padaryta 100 eurų, o sulaužant televizijos anteną 20 eurų turtinė žala. Iš viso padaryta 245,40 eurų turtinė žala (1 t., b.l. 11-19).

6.3. Tokias pačias aplinkybes jis nurodė apklausoje (1 t., b.l. 49-52), papildomai apklausiamas parodė, kad apgadintą televizijos anteną jis susitvarkė, ji veikia, dėl jos pretenzijų neturi. Papildomai apžiūrėjęs sandėlį, jis pamatė, kad buvo pavogtos dar ir 2 pakuotės po 24 skardines alaus „(duomenys neskelbtini)“, tai yra 48 skardinės alaus, kurių vienos vertė yra 1,04 euro. Nurodė įtariantis kaltinamuosius. Vagystės metu nepataisomai sugadintas alaus baro lauko duris jis pakeitė, pirko naujas ir dėl durų sugadinimo jam padaryta 217,98 eurų žala. Duris, rankeną ir spyną pirko iš parduotuvės ir pateikia prie bylos žalą pagrindžiančius dokumentus: PVM sąskaitą-faktūrą ir kasos kvitą. Taip pat pateikia alaus ir degtinės įsigijimo PVM sąskaitas-faktūras. Šia vagyste jam iš viso padaryta 403,81 eurų turtinė žala. Įmonės turtas yra draustas draudimo bendrovėje (duomenys neskelbtini), į ją yra kreipęsis dėl žalos atlyginimo (1 t., b.l. 57-64, 67-70), žala atlyginta draudimo bendrovės, todėl byloje civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b.l. 88).

6.4. Iš 2023-02-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis alaus baras. Statinys yra vieno aukšto su mansarda, medinis. Metalinės sandėlio durys yra atidarytos, deformuotos, ant durų išorės, ties įleidžiama užrakinta spyna, yra avalynės pėdsako fragmentas (1 t., b.l. 22-24).

6.5. Iš peržiūrėtų vaizdo įrašų netoli įvykio vietos nustatyti trys tamsiai apsirengę jaunuoliai (2 t., b.l. 37-42, 43-47, 48-55).

6.6. Iš 2023-03-01 (duomenys neskelbtini) tyrėjo M. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), tarp 2023-02-04 00.42.12 val. prie įėjimo laiptų užfiksuotų trijų jaunuolių atpažino (duomenys neskelbtini), Trečio asmens tapatybė nežinoma (2 t., b.l. 56-58).

6.7. Iš 2023-03-08 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą A. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) namo kieme esančiame stiklo atliekų konteineryje buvo rasti ir paimti keturi tušti stikliniai degtinės „(duomenys neskelbtini)“ buteliai (1 t., b.l. 98-128).

6.8. Iš 2023-03-08 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą R. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastos išardyto ginklo dalys ir 2 vnt. šovinių (1 t., b.l. 131-157).

6.9. Iš 2023-05-23 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta viena tuščia alaus skardinė „(duomenys neskelbtini)“, paimta P. K. namuose, 4 vnt. tuščių butelių nuo deginės (duomenys neskelbtini), kurie rasti ir paimti kratos metu pas įtariamąjį A. T. Taip pat apžiūrėta viena tuščia alaus skardinė „(duomenys neskelbtini)“, popierinė sulankstyta dėžė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, popierinė dėžė apvilkta plastmasine plėvele – minėti daiktai rasti ir paimti parodymų patikrinimo vietoje metu atliekant procesinius veiksmus su įtariamuoju R. S. (2 t., b.l. 34-36).

6.10. A. T. ir R. S. savo parodymus visiškai patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, jie parodė vietą kur vogė ir kur nešė pavogtus daiktus bei juos paliko. Parodymų patikrinimą vietoje buvo rasta ir paimta viena tuščia alaus „(duomenys neskelbtini)“ skardinė, popierinė dėžė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir popierinė dėžė, apvilkta plastmasine permatoma plėvele, kurioje, kaip paaiškino įtariamasis R. S. buvo sudėti pagrobti iš alaus (3 t., b.l. 52-61, 109-119).

6.11. Iš 2023-03-08 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą (duomenys neskelbtini)pas R. S., rastos išardyto ginklo dalys ir 2 vnt. šovinių (1 t., b.l. 131-157).

6.12. 2023-05-24 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktos revolverio dalys: būgnelis, rėmelis su vamzdžiu yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, (duomenys neskelbtini) revolverio pagrindinės sudėtinės šaunamojo ginklo dalys ir todėl jos priskiriamos prie šaunamųjų ginklų. Iš tirti pateiktų dalių surinkti tinkamą šaudymui revolverį nėra galimybės. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamas šaudymui, (duomenys neskelbtini) kalibro šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams, tokiems kaip: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkamas šaudymui, dujinis-signalinis šovinys, kuris skirtas C kategorijos dujiniams-signaliniams šaunamiesiems ginklams (2 t., b.l. 13-19).

7. Kaltinamųjų ir nukentėjusiojo parodymai visiškai sutampa, patvirtinami įvykio vietos apžiūros protokolu bei parodymų patikrinimo vietoje protokolais. Iš šių įrodymų matyti, kad kaltinamieji jėga įsibrovė į svetimas patalpas, iš kur išnešė, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam priklausiusį turtą, todėl kaltinamųjų A. T. ir R. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip vagystės iš patalpos, t.y nusikaltimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

8. R. S. rado ir sau pasėmė šaudmenį, taip pat įgijo kitą šaudmenį iš nenustatyto asmens, būdamas suaugęs žmogus suprato, kad tai pavojingas, įstatymo uždraustas turėti dalykas, kuriam jis neturi leidimo, šiuos šaudmenis laikė savo namuose, kur juos galėjo rasti kiti žmonės, ir nors jis gyvena vienas, tokia grėsmė formaliai galėjo kilti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

9. Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

10. Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

11. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

12. Jie abu pilnamečiai, darbingi asmenys, R. S. – niekada neteistas, jie abu atlygino žalą draudimo bendrovei, laikoma, kad jiems tinkamiausios bus laisvės apribojimo bausmės

13. Kaltinamiesiems kaltę pripažinus visiškai ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

14. Kaltinamiesiems skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, skirti jam laisvės apribojimą 1 metams ir 6 mėnesiams, ir vietoje intensyvios priežiūros įpareigoti jį neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 3 (tris) mėnesius, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. T. paskirti galutinę bausmę, laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, ir vietoje intensyvios priežiūros įpareigoti jį neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 3 (tris) mėnesius, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

- padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 9 mėnesiams, ir vietoje intensyvios priežiūros įpareigoti jį neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 3 (tris) mėnesius, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

- padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 6 mėnesiams, ir vietoje intensyvios priežiūros įpareigoti jį neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 3 (tris) mėnesius, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti laisvės apribojimą 1 metams, ir vietoje intensyvios priežiūros įpareigoti jį neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 3 (tris) mėnesius, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir R. S. paskirti galutinę bausmę, laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, ir vietoje intensyvios priežiūros įpareigoti jį neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 3 (tris) mėnesius, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – išardyto ginklo dalis, 2 vnt. šaudmenų, saugomus (duomenys neskelbtini) Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, ir prietaisą augalinės kilmės medžiagai smulkinti („malūnėlį“), butelius, dėžes ir skardines, saugomus (duomenys neskelbtini) skyriuje – sunaikinti, kitus daiktus (PVM sąskaitas faktūras ir kompaktines plokšteles) palikti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.