Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie teismo posėdį ieškovei pranešta, gautas prašymas nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant, ieškinio reikalavimus palaiko.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, su ieškiniu sutinka(2022-05-30 atsiliepimas DOK-72206), byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Pateiktais įrodymais- PVM sąskaita-faktūra, patvirtinanti Ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, bei sąskaitos apmokėjimą patvirtinantis bankinio mokėjimo nurodymas;

Sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų kopijos; Vartojimo kredito suteikimą patvirtinantis bankinio mokėjimo nurodymas; Raginimo (įspėjimo apie Sutarties nutraukimą) ir jo siuntimą patvirtinančio dokumento kopijos; Pranešimo apie Sutarties nutraukimą ir jo siuntimą patvirtinančių dokumentų kopijos; Pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo bei jo išsiuntimą patvirtinančio dokumento kopijos; Reikalavimo perleidimo sutarties kopija; Išrašas iš priedo Nr. 5 prie Reikalavimo perleidimo sutarties byloje nustatyta, kad BnP Finance, UAB ir atsakovė A. M. 2019 m. kovo 29 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas bendras 4 717,66 Eur dydžio kreditas. Atsakovė suteiktą kreditą įsipareigojo grąžinti sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis per 60 mėnesių. Kaip nurodo ieškovas, atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, t. y. kredito negrąžino per Sutartyje nustatytą terminą, todėl pradinė kreditorė 2020 m. kovo 3 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties pagrindu įsiskolinimo iš atsakovės reikalavimo teisę į negražintą kreditą ir su juo susijusias sumas pagal Sutartį perleido naujajam kreditoriui – ieškovui.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovė gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (kredito mokestį). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, liko skolinga, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 4 342,21 Eur negrąžino kredito, 554,68 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos 2020 m. gegužės 30 d. pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos 2020 m. gegužės 30 d., 2 155,33 Eur negautų pajamų, paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos 2020 m. gegužės 30 d. iki sutarties termino pabaigos 2024 m. kovo 29 d. pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką (CK 6.2, 6.59, 6.109 straipsniai ir 6.350 straipsnio 1 dalis).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 ir 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 80 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 242 Eur už suteiktą teisinę pagalbą byloje rengiant procesinius dokumentus, iš viso – 322 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 8,96 Eur, todėl jos priteisiamos iš atsakovės valstybei (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4 342,21 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt du eurus 21 ct) negrąžinto kredito, 554,68 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 68 ct) mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos 2020 m. gegužės 30 d. pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 2 155,33 Eur (du tūkstančius šimtą penkiasdešimt penkis eurus 33 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos 2020 m. gegužės 30 d. iki sutarties termino pasibaigimo dienos 2024 m. kovo 29 d. pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (7 052,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. kovo 16 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 322 Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti Valstybei iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas 5,28 Eur(penki Eur 28 ct) sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.