Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-04-03 · Civilinė byla Nr. 2-4922-639/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-03
Bylos Nr.
2-4922-639/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03192-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Suinteresuotas asmuo
AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“, AB „Lietuvos dujos“, Lietuvos
Skolininkas
G. N.
Civilinė byla Nr.2-4922-639/2013Proceso Nr.2-06-3-03192-2013-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1.; 129.4.; 117.1
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. S. prašymą, suinteresuoti asmenys AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“, AB „Lietuvos dujos“, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas antstolis A. S. su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr.0010/07/01533, pagal 2006-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr.L2-8606-622/2006 dėl 550,46 Lt, vykdomojoje byloje Nr.0010/08/00784, pagal 2007-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtą teismo įsakymą Nr. L2-12360-37/2007 dėl 135,34 Lt skolos ir vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/00634, pagal 2008-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-779-793/2008 dėl 1645,63 Lt skolos išieškojimo iš G. N., išieškotojų AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“ ir AB „Lietuvos dujos“ naudai, pakeisti mirusią skolininkę G. N. į Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos. Nurodė, kad skolininkė G. N. 2010-07-13 mirė, jos turto – 2-jų kambarių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), paveldėtoja yra Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos.

Prašymas nagrinėjimas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka informavus byloje dalyvaujančius asmenis.

Atsiliepimas

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d. numato, kad vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukus iš bylos dėl fizinio asmens mirties, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Mirus skolininkui, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš vykdomųjų bylų, esančių įrodymų nustatyta, kad po skolininkės G. N. mirties atsiradusį palikimą priėmė Lietuvos Respublika, 2012-11-29 išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. 13489.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradinė skolininkė G. N. pakeistina jos teisių perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CK 5.66, 5.67 straipsniai, CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio A. S. prašymą tenkinti.

Skolininkę G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. 0110/07/01533, 0010/08/00784, 0010/12/00634 pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublikos valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188729161.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0110/07/01533, 0010/08/00784, 0010/12/00634 grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Zajarskas