Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-02 · Byla Nr. A2.11.-378-714/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-02
Bylos Nr.
A2.11.-378-714/2015
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00337-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
N. K.
Administracinė byla Nr. A2.11-378-714/2015Proceso Nr. 4-19-3-00337-2015-8
Procesinio dokumento kategorija: 50.2.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 2 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant N. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 05 04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. dėl to, kad N. K. 2015 04 06 13 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), bendruoju pagalbos telefonu iškvietė policijos pareigūnus dėl įvykio, kurio nebuvo, nesant pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, patrulio V. U. tarnybinis pranešimas, paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje N. K. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.). Apklausiamas 2015 04 27 kaltę pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

N. K. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį teisės pažeidimą N. K. padarė, būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Administracine tvarka N. K. baudžiamas ne pirmą kartą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, N. K. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas vykdomas įteikiant teismo nutarimo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė