Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-23 · Byla Nr. A2.9.-1616-768/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-23
Bylos Nr.
A2.9.-1616-768/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01331-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
S. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1616-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01331-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 23 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. mažametis sūnus G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-04-11 apie 16.00 val., prie pastato esančio adresu Staniūnų g. 72c, Panevėžyje, mesdamas akmenį į mažametę T. L. gim. (duomenys neskelbtini), praskėlė jai lūpą. S. Š. nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles.

S. Š. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: nutarimu, atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, N. L. pareiškimu, išrašu iš medicininių dokumentų, T. L. ir G. Š. paaiškinimais ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. Š. paaiškinimus ir juos įvertinus, darytina išvada, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios, kad išaiškintų vaikui tinkamo elgesio taisykles, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta, į jos materialinę padėtį, į atsakomybę aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. Š. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Donatas Jatužis