- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-275-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- O. D.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-02-27 apie 22.25 val., O. D., kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tai yra neturėdamas teisės vairuoti, Kėdainių m., S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 2).
Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimai, duomenimis apie asmens nuobaudas, iš kurių matyti, kad teisė vairuoti asmeniui buvo atimta 2013-07-29 Panevėžio m. apyl. teismo nutarimu už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (ATPK 126 str. 1 d.)
Teismas daro išvadą, kad O. D., vairuodamas transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (duomenys iš LITEKO).
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, o yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo turi galiojančių nuobaudų (ATPK 36 str.), 2014-08-25 baustas už analogišką pažeidimą (ATPK 128 str. 2 d.). Atsižvelgiant į asmens turėtų administracinių nuobaudų pobūdį, į tai, kad pažeidėjas ir toliau vairuoja automobilį, kuris yra padidinto pavojaus šaltinis, neturėdamas teisės vairuoti, manytina, kad pažeidėjas išvadų nedaro, paskirtos švelnesnės nuobaudos jam įtakos nepadarė, todėl šį kartą jam turi būti paskirta sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda - areštas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 269, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti O. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį – 20 (dvidešimties) parų areštu.
Paskirtą nuobaudą vykdyti nuo O. D. sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.