Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamajam V. N., jo gynėjai advokatei Albinai Cirulienei, V. N. atstovui socialiniam darbuotojui A. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. N., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, LR pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2015-08-28 apie 13.00 val., Jonavos m., Žeimių g., parkelyje, esančiame prie J.Ralio kapo iš sėdinčios ant suoliuko V. T. atvirai pagrobė svetimą turtą – ant suoliuko šalia V. T. gulintį jai priklausantį 15 eurų vertės rankinuką ir jame buvusius: 15 eurų vertės piniginę, asmens tapatybės kortelę Nr. 13144268 išduotą D. T. vardu, neįgaliojo pažymėjimą išduotą D. T. vardu, AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortelę, išduotą V. T. vardu, AB „SWEDBANK“ banko mokėjimo kortelę, išduotą D. T. vardu, 2 raktų ryšulius, 30 eurų vertės mobiliojo ryšio telefono aparatą „NOKIA“ su 2 SIM kortelėmis, tuo padarė nukentėjusiajai V. T. bendrą 60 eurų turtinę žalą.

Teisiamajame posėdyje V. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, parodė, kad 2015-08-18 savavališkai pasišalino iš globos namų, pradžioje buvo namuose. 2015-08-28 apie 12 val. atvažiavo į Jonavą, buvo Rukloje pas draugą. Vėliau Jonavoje, centre, parkelyje pamatė ant suoliuko sėdinčią pagyvenusią moterį. Šalia jos ant suoliuku gulėjo rankinukas. Nusprendė tą rankinuką pavogti. Pribėgo prie suoliuko, griebė rankinę ir nubėgo į krūmus. Ar moteriškė ką nors jam sakė, negirdėjo. Krūmuose apžiūrėjo rankinuką. Rado dokumentus, piniginę, raktus, korteles, telefono aparato rankinuke nepastebėjo. Neradęs nieko vertingo rankinuke ir piniginėje, rankinuką išmetė krūmuose. Vėliau pats atėjo į policijos komisariatą, kad jie praneštų vaikų namams, kur jis yra. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti.

Kaltinamojo V. N. atstovas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų socialinis darbuotojas A. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad V. N. vaikų globos namuose gyvena dėl to, kad jo šeimoje auga daug vaikų, jais tinkamai nesirūpinama, šeimoje piktnaudžiaujama alkoholiu. V. N. nėra neigiamai charakterizuojamas, mokosi, klauso auklėtojų, tačiau lengvai pasiduoda kitų auklėtinių neigiamai įtakai. Ir šiuo atveju jis buvo panaudotas negeriems tikslams - įkalbėtas padaryti nusikaltimą, nepavykus gauti pinigų nusikalstamu būdu, paliktas likimo valiai. Vaikų globos namai sutinka toliau auklėti, ugdyti, prižiūrėti V. N., prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. V. N. pasižada, kad daugiau nusikaltimų nepadarys, iš vaikų globos namų nebėgs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais :

Nukentėjusiosios V. T. pareiškimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-08-28 nepažįstamas berniukas pavogė jos rankinuką, gulintį šalia jos ant suolelio, ir nubėgo link autobusų stoties. Rankinuke buvo dokumentai, raktai, mobiliojo ryšio telefonas, banko kortelės, dalis daiktų jai grąžinta. Civilinio ieškinio nereiškia, vaikinui, padariusiam jos atžvilgiu nusikaltimą, atleidžia ( b.l. 2-3, 19-20).

2015-08-28 parodymų patikrinimo vietoje metu nustatyta, kad įtariamasis V. N. parodė vietą parkelyje, kur ant suoliuko sėdėjo moteris, šalia jos buvusią rankinę jis pagrobė, bei vietą, kur apžiūrėjęs rankinę, ją išmetė. ( b.l.33-38)

2015-08-28 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta vieta parkelyje šalia Meno mokyklos, kurioje rasta ir paimta rankinė su joje esančiais daiktais ir dokumentais ( b.l.10-13)

2015-09-01 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta rankinė ir joje buvę daiktai – piniginė, du raktų ryšuliai, asmens tapatybės kortelė, neįgaliojo pažymėjimas, dvi elektroninio mokėjimo kortelės ( b.l. 14-17), šie daiktai po apžiūros gražinti V. T. ( b.l.23).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikacijos, įrodymų vertinimo, kaltės

Baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis V. N. padarė atvirą svetimo turto pagrobimą, todėl jo veika pagal LR BK 178 str. 2d. kvalifikuota teisingai.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės

Teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ( tyčinis apysunkis nusikaltimas ( BK 11 str. 4 d.), į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2d.). V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvina jo atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. V. N. nusikalto būdamas 14 metų. Yra pagrindas manyti, kad V. N. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. V. N. neteistas ( b.l. 46), (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų charakterizuojamas patenkinamai ( b.l. 52). Šioje byloje nepilnamečiui V. N., pirmą kartą padariusiam nusikalstamą veiką, yra pagrindas taikyti LR BK 93 str. ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2d. Atleidus V. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2d., jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 82 str. 1d. - atidavimas juridiniam asmeniui, kuris rūpinasi vaiku, ugdyti ir prižiūrėti vieneriems metams ( BK 86 str.). (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovas A. S. sutinka, kad vaikų globos namai ugdytų ir prižiūrėtų V. N., vaikų globos namai turi galimybes sudaryti jam ugdyti tinkamas gyvenimo sąlygas ( BK 86 str. 2d. 1 p.). V. N. sutinka, kad jį ugdytų ir prižiūrėtų (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, pasižada klausyti šios įstaigos darbuotojų bei tinkamai elgtis. Todėl baudžiamoji byla V. N. atžvilgiu nutrauktina ( BPK 307 str. 5d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 str. 5d., 426 str., teismas

nusprendžia:

Vadovaujantis LR BK 93 str., V. N. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2d. ir skirti auklėjamojo poveikio priemonę atidavimą (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams, esantiems (duomenys neskelbtini)., kurie rūpinasi vaiku, ugdyti ir prižiūrėti vieneriems metams.

Baudžiamąją bylą V. N. nutraukti.

Kaltinamajam V. N. iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti kardomąją priemonę nepilnamečio atidavimą prižiūrėti Pabradės vaikų globos namams, o nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.