Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-05-16 · Byla Nr. A2.6.-305-419/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-16
Bylos Nr.
A2.6.-305-419/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00226-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-305-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00226-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.1.; 45.4.2.; 52.3
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 16 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybės I. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vėžionių k., Dainavos sen., LT-17190 Šalčininkų r. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. K. 2014-03-06 apie 21.58 val. Šalčininkų r. sav. Butrimonių k., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktuose nustatytus reikalavimus, vairuodamas automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 107 km/h greičiu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

I. K. neprisipažino padaręs teisės pažeidimą, teigė, kad greičio neviršijo ir su jam surašytu protokolu nesutinka.

Liudytojas T. U., Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-kuopos 3-iojo būrio vyr. patrulis, teismui parodė, kad įvykio dieną kartu su porininku vyr. patruliu E. P. vykdė tarnybą, t. y. Šalčininkų r. Butrimonių kaime tikrino važiuojančių automobilių greitį. Tikrindami nustatė, kad važiuojantis automobilis „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 107 km/h greičiu. Sustabdžius minėtą automobilį patikrinimui, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo pil. I. K., kuris iškarto mėgino tartis dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo, o vėliau pradėjo neigti viršijęs leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltininkas neprisipažino dėl pažeidimų padarymo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-8588353-14, policijos vyr. patrulio E. P. tarnybinis pranešimas, policijos vyr. patrulio T. U. parodymai teisme, greičio matuoklio Berkut R. 0709073 vidinės atminties išklotinė, pažyma apie kardomosios priemonės dokumentų (vairuotojo pažymėjimo R 1046297) paėmimo paskyrimą įtariamajam I. K. bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad I. K., vairuodamas automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greiti, važiuodamas 107 km/h, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis neprisipažino padaręs teisės pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybe sunkinančią I. K. atsakomybę yra pagrindas pripažinti tai, kad jis pastarųjų metų laikotarpyje jau yra baustas už analogiškų teisės pažeidimų padarymą (2013-06-25 Vilniaus AVPK KPV Administracinės veiklos skyriaus pagal LR BK 124 str. 4 d. – 420 Lt bauda), tokiu būdu, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d., padarymą skirti daugiau nei minimumas šių straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų. Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti I. K. galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

I. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal 124 str. 6 d. ir skirti 1200 Lt (vienas tūkstantis du šimtai Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų mėnesių laikotarpiui.

I. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti jam 20 Lt (dvidešimt Lt) baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti I. K. galutinę administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vienas tūkstantis du šimtai Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.