- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-02
- Bylos Nr.
- e2S-86-368/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00015-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Atsakovas
- R. T.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Translana“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Translana“ ieškinį atsakovui R. T. dėl turtinės žalos ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė likviduojama uždaroji akcinė bendrovė „Translana“ (toliau tekste – LUAB „Translana“), atstovaujama nemokumo administratorės J. Ž., Šiaulių apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovui R. T., prašydama priteisti iš atsakovo R. T. turtinę žalą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2022 m. sausio 7 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės LUAB „Translana“ ieškinį kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams. Teismas nurodė, kad atsakovo R. T. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Kadangi nauji ginčai, kuriuose reikalavimus reiškia bankrutavusi įmonė, nagrinėjami pagal bendrąsias teismingumo taisykles, t.y. pagal atsakovo gyvenamąją vietą, kuri yra Šiauliuose, todėl ieškinį atsisakyta priimti kaip neteismingą ir ieškovei išaiškinta teisė kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
3. Atskiruoju skundu ieškovė LUAB „Translana“ prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 7 d. nutartį ir perduoti pirmosios instancijos teismui ieškinio priėmimo klausimą nagrinėti iš naujo. Atskirasis skundas grindžiamas argumentais, kad ieškovė ir kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Teismo išvada, kad ieškinys turėjo būti pateiktas būtent Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, pažeidžia CPK 111 straipsnio 1 dalį, kur nustatyta, kad procesinis dokumentas gali būti pateiktas bet kuriuose Šiaulių apylinkės teismo rūmuose, tame tarpe ir Raseinių rūmuose. Raseinių rūmai neturi savarankiško teismo statuso, o priklauso Šiaulių apylinkės teismui, kuriam ir buvo pateiktas ieškinys.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
4. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.
5. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti ieškovės ieškinį.
Dėl ginčo esmės
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Šiaulių mieste, ir kad ieškinys teismingas Šiaulių apylinkės teismui. Ieškovė ieškinyje taip pat nurodo atsakovo gyvenamąją vietą Šiaulių mieste.
7. CPK 111 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad procesiniai dokumentai pateikiami raštu teismui, kuriam teisminga byla. Kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, procesiniai dokumentai pateikiami teismo rūmams, į kuriuos paskirti teisėjas ar teisėjai nagrinėja bylą, išskyrus procesinius dokumentus, kuriais inicijuojamas procesas. Iš teismo rūmų sudarytam teismui procesiniai dokumentai, kuriais inicijuojamas procesas, pateikiami bet kuriuose to teismo rūmuose, tad vertintina, kad ieškovė turėjo teisę Šiauliuose gyvenančiam atsakovui ieškinį pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.
8. Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 7 dalis numato, jog Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorija apima Joniškio rajono savivaldybės teritoriją, Kelmės rajono savivaldybės teritoriją, Pakruojo rajono savivaldybės teritoriją, Radviliškio rajono savivaldybės teritoriją, Raseinių rajono savivaldybės teritoriją, Šiaulių miesto savivaldybės teritoriją ir Šiaulių rajono savivaldybės teritoriją, tačiau Šiaulių rūmai veikia tik Šiaulių miesto ir rajono savivaldybių teritorijoje, o Raseinių rajono savivaldybės teritorija yra Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų veiklos teritorija, todėl, įvertinus bendrąsias teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 straipsnis) bei tai, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Šiaulių mieste, konstatuotina, kad ši byla nors ir nepriskirtina Raseinių rūmų kompetencijai, tačiau yra teisminga Šiaulių apylinkės teismui. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai, gavę ieškinį, teismingą Šiaulių apylinkės teismui, tačiau nepriskirtiną jo veiklos teritorijai, turi perduoti šią bylą nagrinėti teismo rūmams, kurių veiklos teritorijoje yra atsakovo gyvenamoji vieta.
9. Apibendrindamas apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi netinkamai taikė procesinės teisės normas, susijusias su ieškinio priėmimu, dėl to teismas priėmė nepagrįstą ir neteisėtą nutartį, kuri naikintina – klausimas dėl ieškinio priėmimo perduodamas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. sausio 7 d. nutartį panaikinti ir perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti ieškinio priėmimo klausimą.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.