- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-836-405/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00738-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- I. I.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. I. (a. k. (duomenys neskelbtini)
nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. I. 2016-09-16 apie 9 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – alų – nepilnamečių vaikų E. B., gim. 2010 m., E. B., gim. 2013 m., E. B., gim. 2016 m., akivaizdoje bei, kilus žodiniam konfliktui su motina V. I., kartu su nepilnamete dukra E. B. išėjo iš namų, palikdama nepilnamečius vaikus E. B. ir E. B. be priežiūros. I. I., būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime I. I. nurodo, kad gailisi padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
I. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Egidijaus Smagurausko tarnybiniame pranešime (b. l. 3), Gyventojų registro išraše apie asmenį (b. l. 6), V. I. paaiškinime (b. l. 7), Administracinių teisės pažeidimų registro pažymoje (b. l. 9-12) bei asmens duomenimis (b. l. 9-13).
Skiriant I. I. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad gailisi padariusi pažeidimą, turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies teisės pažeidimo padarymą, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
I. I. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti keturiasdešimties eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.