Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-07-07 · Byla Nr. M1-2054-725/2020

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-07
Bylos Nr.
M1-2054-725/2020
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00456-2019-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Kaltinamasis
M. S.
Baudžiamoji byla Nr. M1-2054-725/2020Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00456-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.2.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažino su baudžiamąja byla, kurioje M. S. kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta baudžiamoji byla, kurioje Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros nutarimu prašoma taikyti priverčiamąją medicinos priemonę M. S., kaltinant jį padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje (3 veikos).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina prokurorei, kadangi nustatytos kliūtys, neleidžiančios bylos nagrinėti teisme.

Nutarimas perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo neatitinka BPK 398 straipsnio reikalavimų. BPK 398 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarime perduoti bylą teismui nurodoma: asmens, kuriam gali būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė ir prokuroro nuožiūra – kiti duomenys; baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį; pagrindas taikyti priverčiamąsias medicinos priemones.

2020 m. birželio 30 d. prokurorės nutarime nėra nurodyta baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys apie nukentėjusiuosius. Be to, iš ikiteisminio tyrimo dokumentų (įtarimo) matyti, kad M. S. galimai padarė dar ir baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatyta BK 145 straipsnio 1 dalyje (2020 m. gegužės 22 d. – 2020 m. birželio 1 d. Valstybinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 103MS-47/2020 pateikiama išvada taip pat ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje).