Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-04-30 · Byla Nr. A2.9.-606-665/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-30
Bylos Nr.
A2.9.-606-665/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
A. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-606-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00447-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;50.1.1.;52.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 30 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,išnagrinėjusi A. S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,10 klasių (profesinio) išsilavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., dirbančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012 m. balandžio 22 d., 1.25 val., viešoje vietoje – Švenčionių r., Švenčionėlių m., Žemutinės gatvėje, pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, būdamas neblaivus (2,65 prom.) garsiai šaukė necenzūrinius keiksmus, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos patrulių A. Jakštonio ir A. Šereikos garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

A. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino įvykio aplinkybes, nurodė, kad elgėsi netinkamai, nes buvo girtas, prašo griežtai nebausti, gailisi dėl įvykdyto, dirba. Be to, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, pareigūnų A. Jakštonio ir A. Šereikos tarnybiniais pranešimais bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. S. nuobaudas atsižvelgiama į tą aplinkybę, kad kaltę pripažįsta, dėl pažeidimų gailisi, dirba, charakterizuojamas teigiamai, tačiau yra baustas administracinėmis baudomis, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos vidutinio dydžio. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. S. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 200 Lt dydžio bauda.

Pripažinti, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 400 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. S. skirti 400 (keturių šimtų) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė