- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-04
- Bylos Nr.
- 2YT-4271-998/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02121-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Diana Bučienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl 13 litų (Lt), saugomų pagal kvitą A Nr. 0000062, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, pripažinimo bešeimininkiais ir jų perdavimo valstybės nuosavybėn.
2. Nurodo, kad Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariate (toliau Klaipėdos aps. VPK) nuo 2008 m. spalio 1 d. saugoma 13 Lt (toliau Daiktas), kurio savininko nebėra. Daiktas Klaipėdos aps. VPK Aptarnavimo skyriuje priimtas saugojimui iš Šilutės rajono policijos komisariato (toliau Šilutės r. PK) ir saugomas nuo 2008 m. spalio 1 d. Daikto perdavimo rašte nurodoma, kad Daiktas paimtas 2005 m. spalio 7 d. iš UAB „M.“. Daiktas Šilutės r. PK priimtas saugoti pagal kvitą A Nr. 0000062 administracinio teisės pažeidimo byloje. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „M.“ yra likviduota bankrutavus ir nuo 2017 m. gegužės 19 d. registre yra išregistruota. Daiktas nuo 2008 m. spalio 1 d. iki šiol yra saugomas Klaipėdos aps. VPK Aptarnavimo skyriuje. Saugomas Daiktas akivaizdžiai yra menkavertis, t. y. apie 3,77 Eur vertės, todėl Daikto savininkas galimai dėl šio Daikto menkavertiškumo nuo 2005 m. spalio 7 d. iki 2017 m. gegužės 19 d. įvykusio minėto juridinio asmens išregistravimo neskyrė jo atsiėmimui laiko ir dėmesio, o šio turto saugojimui, administravimui skiriamos sąnaudos yra daug didesnės nei šio turto vertė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) atsiliepimu nurodo, kad neprieštarauja dėl pareiškime nurodyto turto, tai yra dėl 13 litų saugomų pagal kvitą A Nr. 0000062, Klaipėdos aps. VPK Aptarnavimo skyriuje, pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn ir teismo prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuo 2008 m. spalio 1 d. Klaipėdos aps. VPK saugoma 13 Lt, kurie paimti saugojimui iš Šilutės r. PK. Saugomas daiktas (13 Lt) paimti 2005 m. spalio 7 d. iš UAB „M.“ pagal kvitą A Nr. 0000062 administracinio teisės pažeidimo byloje. UAB „M.“ yra likviduota bankrutavus ir nuo 2017 m. gegužės 19 d. registre yra išregistruota.
Žemesnės instancijos teismas
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
6. Pareiškėjas į teismą su pareiškimu kreipėsi, praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo 13 Lt įtraukimo į Klaipėdos aps. VPK apskaitą, savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 536 straipsnis).
7. CK 4.31 straipsnyje numatyta, kad valdymas baigiasi, kai daikto valdytojas atsisako savo, kaip valdytojo, teisių į daiktą, t. y. atsisako faktiškai valdyti daiktą ar turėti jį kaip savą, ir kitais įstatymų nustatytais pagrindais. Valdymo teisės atsisakymas turi būti aiškiai išreikštas arba numanomas.
8. Bylos duomenys patvirtina, kad nuo 13 Lt paėmimo iš UAB „M.“ dienos (2005 m. spalio 7 d.) ir jo įtraukimo į apskaitą datos – 2008 m. spalio 1 d., bei iki pareiškėjo kreipimosi į teismą dienos – 2023 m. balandžio 4 d., yra praėję daugiau kaip 15 metų. Į pareiškėją niekas dėl turto grąžinimo nesikreipė, UAB „M.“, iš kurios buvo paimti 13 Lt, yra likviduota bankrutavus ir nuo 2017 m. gegužės 19 d. registre yra išregistruota.
9. Byloje nenustatyta, kad prieš tai minėto turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu, ar, kad turtas buvo paimtas ir pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir 13 Lt, saugomus pagal kvitą A Nr. 0000062, pripažinti bešeimininkiu turtu bei šį turtą perduoti valstybės nuosavybėn (CK 4.57–4.58 straipsniai, CPK 177–178, 534–537 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57–4.58 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 534–537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu 13 litų (Lt), saugomus pagal kvitą A Nr. 0000062 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.