Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2014-03-20 · Civilinė byla Nr. 2-563/2014

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
2-563/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02287-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Pareiškėjas
E. Ž.
Ieškovas
L. S., J. T.
Civilinė byla Nr. 2-563/2014
Teismo proceso Nr. 2-55-3-02287-2013-0
Procesinio sprendimo kategorijos:101.(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 20 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 29 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo prašymas panaikinti paskirtą baudą, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-816-340/2014, pagal ieškovių L. S. ir J. T. ieškinį atsakovui bendrai Lietuvos-Rusijos-Olandijos įmonei uždarajai akcinei bendrovei „TEV“ dėl autorių teisių pažeidimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovės kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamos priteisti iš atsakovo po 500 Lt turtinės ir po 5 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo; pripažinti ieškovių bendraautorystės teises į kūrinius; atkurti pažeistas ieškovių asmenines neturtines teises, įpareigojant atsakovą savo lėšomis ne vėliau kaip per 5 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo paskelbti informaciją apie priimtą teismo sprendimą, skelbiant teismo sprendimo rezoliucinę dalį dienraštyje „Lietuvos rytas“; priteisti procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Bylos pasirengimo metu, buvo tenkintas ieškovių prašymas dėl rašytinių įrodymų – duomenų apie ginčo kūrinių panaudojimo mastą bei pajamas, gautas pardavus ginčo kūrinius, iš atsakovo išreikalavimo. Atsakovui teismo nustatytu terminu nepateikus reikalaujamų įrodymų, Vilniaus apygardos teismas 2014 m. sausio 7 d. nutartimi atsakovo vadovui E. Ž. skyrė 1000 Lt baudą.

Pareiškėjas E. Ž. teismui pateikė prašymą dėl baudos panaikinimo. Prašyme nurodė, kad jis neatsisakė pateikti reikalaujamų dokumentų, o tik prašė teismo atidėti terminą šiems dokumentams pateikti iki tam tikro momento procese. Taip pat nurodė, kad yra pasirengęs susitarti su ginčo kūrinio komplekto autoriais ir pateikti teismo nutartyje nurodytą reikalaujamą informaciją.