Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-10-18 · Civilinė byla Nr. 2-2616-336/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-18
Bylos Nr.
2-2616-336/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2616-336/2012Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 129.1.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 18 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. A. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją A. S. į Ž. S. ir L. S.. Nurodė, kad vykdomas išieškojimas iš skolininko R. S. išieškotojui A. S. jų vaikų Ž. S. ir L. S. išlaikymui. Ž. S. ir L. S. tapo pilnamečiais, išlaikymo įsiskolinimas sudaro 27126,00 Lt. Kadangi įstatymu numatyta, kad tėvai netenka uzufrukto teisės vaikams sulaukus pilnametystės, prašo pakeisti išieškotoją.

Atsiliepimas

Apie posėdžio vietą ir laiką suinteresuotiems asmenims buvo pranešta paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 3). Atsiliepimų ar prieštaravimų dėl pateikto prašymo teisme negauta.

Prašymas tenkintinas. Remiantis pareiškėjo pateiktais dokumentais nustatyta, kad 1998-09-28 Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. AV-248-1998 dėl alimentų A. S. iš R. S. išieškojimo, jų vaikų Ž., gim. 1991-10-02 ir L., gim. 1993-03-05 išlaikymui, išlaikymo įsiskolinimas yra 27126 Lt (b. l. 1).

CK 3.191 str. 1 d. 3 p. numato, kad tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą, kai vaikas sulaukia pilnametystės. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją <..> reikalavimo perleidimo <..> atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Esant nurodytoms aplinkybėms, išieškotojas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) keistinas į Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), į Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdant išieškojimą iš skolininko R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 1998-09-28 išduotą vykdomąjį raštą byloje Nr. AV-248-1998.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė