- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-620-231/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00512-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- G. L.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto 5 kartus, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L., 2015-03-28 d. apie 19.00 val., išdaužė savo tetai M. G. priklausančio namo durų ir lango stiklą, padarydamas 100,00 EUR materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo veiksmais tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadarant nukentėjusiajam žymios žalos, t.y padarė LR ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
G. L. 2015-05-04 pateikė teismui rašytinį prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta, palaiko savo duotus parodymus. Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, bylą nagrinėja administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
G. L. teismui pateiktais rašytiniai paaiškinimais nurodė, kad jis kartu su broliu T. L. gyveno tetai M. G. priklausančiame name, esančiame Trakų r., Raudonės 2 k. 2015-03-28 jis išgertuvių metu išdaužė nurodyto namo durų ir lango stiklą. Pažymėjo, kad dėl nurodyto pažeidimo gailisi.
Tai, kad G. L. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-30073528-15, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, G. L. rašytinis paaiškinimas, byloje esančios nuotraukos, kiti byloje esantys įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi; G. L. atsakomybę sunkina tai, kad asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai bus pasiekti, administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui paskiriant LR ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 50³ str., teismas
nutarė:
G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., skirti 57,00 EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.