Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės G. M. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-30 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-13 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2022-05-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 90 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,065 g iki tol, kol 2023-04-01 apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu K. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-04-01 paryčiais, koks laikas galėjo būti, pasakyti negali, (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens jis nusipirko amfetamino. Už jį sumokėjo 40 eurų. Amfetaminą pirko asmeniškai sau, jo nebūtų niekam pardavęs. Dalį amfetamino suvartojo, jį nusipirkęs, likusią dalį pasiliko pas save, tai yra, įsidėjo pas save į kišenę. 2023-04-02 vakare susitiko su draugu A. B.. Jie važiavo automobiliu, kurį vairavo A., jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai priėjo prie automobilio ir paprašė A. dokumentų. Pamatęs, kad prie automobilio ateina policijos pareigūnai, maišelį su amfetaminu išsiėmė iš kišenės ir įsidėjo į burną. Policijos pareigūnai, pamatę maišelį pas jį burnoje, jį išlaipino iš automobilio ir liepė spjauti iš burnos maišelį. Jis tada maišelį išspjovė sau į ranką ir maišelį su amfetaminu numetė ant žemės. Kaip minėjo, asmens, iš kurio pirko amfetamino, nepažįsta, jį matė pirmą kartą. Asmens neatpažintų. Tas asmuo tiesiog priėjo prie jo ir pasiūlė nusipirkti. Kaip asmuo atrodė, pasakyti negali, nes tą vakarą matė daug asmenų, be to, tuo metu kai pirko amfetaminą, buvo neblaivus. 2023-05-19 K. K. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., apklausos metu jis parodė, kad savo kaltę dėl įgytų narkotinių medžiagų pripažįsta visiškai. Gali paaiškinti, kad davė teisingus parodymus pirminės apklausos metu, papildyti neturi ko, prašo jais vadovautis. Labai nori, kad jam būtų teikiama pagalba dėl narkotinių medžiagų vartojimo, todėl sutiktų bylą baigti baudžiamuoju įsakymu, sutiktų su laisvės apribojimu ir gydytis nuo priklausomybių, nes laikas nuo laiko vartoja narkotines medžiagas. Iki šiol dirbdavo pavienius darbus, bet dabar įsidarbino į (duomenys neskelbtini), darbas yra 3 pamainomis. Narkotines medžiagas pirko sau vartojimui, jų parduoti ar kitaip platinti neturėjo tikslo. Nuoširdžiai gailisi, kad įgydamas narkotines medžiagas padarė nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo K. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialios parengties skyriaus specialisto E. A. 2023-04-01 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2023 m. balandžio 1 d. dirbant autoekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialistu D. U. apie 20.50 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B.. Jo kolegai D. U. tikrinant minėto vairuotojo dokumentus, jis pastebėjo, kaip priekyje, keleivio vietoje sėdėjęs asmuo, kaip vėliau nustatytas K. K., staiga turėjęs dešinėje rankoje galimai polietileninį maišelį, su baltos spalvos biria medžiaga įsikišo sau į burną, jis šį asmenį iš karto išlaipino iš transporto priemonės ir kaire ranka paėmęs asmens kaklą, kelis kartus pareikalavo asmens išspjauti tai, ką šis įsidėjo į burną, asmuo jo reikalavimus įvykdė, minėtą polietileninį permatomą užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos biria sintetine medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga, išspjovė sau į dešinę ranką ir rankos mostu minėtą maišelį numetė ties (duomenys neskelbtini) iš gatvės pusės ant laiptų. Aplink numestą polietileninį permatomą, užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos biria sintetine medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga, daugiau įvykio vietoje jokių šiukšlių, nuorūkų ar pašalinių daiktų nebuvo. Minėtą, kaip įtariamą narkotinę medžiagą, paėmė. Asmens paklausus, kas tai, šis atsakė, kad „amfetaminas“ ir minėta medžiaga jam priklauso. Atliekant minėtų asmenų bei transporto priemonės apžiūrą daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Taip pat pas asmenį dešinės pusės užpakalinėje kelnių kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ liečiamu suskilusiu ekranu, minėtas mobiliojo ryšio telefonas paimtas. Apie šį įvykį informuotas Šiaulių AVPK budėtojas. Vėliau minėtas asmuo pristatytas į (duomenys neskelbtini) kliniką adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigimui nuo narkotinių (psichotropinių) psichiką veikiančių medžiagų nustatymui. Atlikus nustatymo testus, RS pamainos vyresniojo nurodymu K. K. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK OVS LSP adresu Purienų g. 48, Šiauliai. Asmens faktinis sulaikymo laikas 20.55 val. Įvykis fiksuotas kūno kamera.

3.2. 2023-04-01 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) pastato, nuo gatvės pusės yra betoniniai laiptai. Ant betoninių laiptų permatomas plastikinis užspaudžiamas paketėlis, kuriame yra baltos spalvos biri medžiaga (galimai narkotinė medžiaga), kuri turi specifinį kvapą. Iš asmens kelnių galinės, dešinės pusės kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), kurio priekinė ir galinė dalis yra suskilusi su juodos spalvos guminiu dėkliuku. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas 1 vnt. permatomas plastikinis užspaudžiamas paketėlis, kuriame yra baltos spalvos biri medžiaga, ir mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su juodos spalvos guminiu dėkliuku.

3.3. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-05-02 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1, plomba „Policija Nr. (duomenys neskelbtini)“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,065 g (1,9%). Atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,451 g miltelių, visi tirti pateikto objekto ekstraktai. Likę 2,915 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį.

3.4. 2023-04-16 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog atlikta policijos pareigūnų naudotų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros metu užfiksuotos narkotinių medžiagų radimo ir paėmimo aplinkybės iš K. K..

3.5. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog pagal pateiktą laboratorinės diagnostikos skyriaus išvadą (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) K. K. vartojęs amfetaminą, marihuaną.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama K. K. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

5. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir K. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64 (1) str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis nuo narkomanijos. Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką. Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas psichotropines medžiagas - sunaikinti; po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes - sunaikinti.

6. Kaltinamasis K. K. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.)

8. K. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto būdamas teistas 6 kartus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka, dirbantis. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus K. K. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą su atitinkamais įpareigojimais bei draudimu. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas K. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-04-01, 20.55 val. iki 2023-04-02, 15.49 val. (viena para), ir laikytina, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

11. K. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

12. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

12.1. Po specialisto tyrimo likę 2,915 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikintini;

12.22. Po specialisto tyrimo likę tyrimo objektai ir jų pakuotės - sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant K. K. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo narkomanijos, bei uždraudžiant per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. K. nustatyti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant K. K. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo narkomanijos, bei uždraudžiant per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti K. K. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-04-01, 20.55 val. iki 2023-04-02, 15.49 val. - 1 (vieną) parą ir laikyti, kad jis yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

K. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po specialisto tyrimo likusius 2,915 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotus į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikinti;

- po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes - sunaikinti.

Išaiškinti K. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.