Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2010-12-09 · Civilinė byla Nr. 2-892-857/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-12-09
Bylos Nr.
2-892-857/2010
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00764-2010-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pareiškėjas
UAB „Valristas“
Suinteresuotas asmuo
L. P.
Kategorijos
  • 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-892-857-2010Proceso Nr.2-15-3-00764-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 128.19;113.8(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gruodžio 9 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant pareiškėjo UAB „Valristas“ atstovui, suinteresuotų asmenų L. P. ŽŪB, Biržų rajono savivaldybės administracijos ir N. Ž. tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovams nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl valdymo fakto patvirtinimo pagal pareiškėjo UAB „Valristas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. P. ŽŪB, Biržų rajono savivaldybės administracijai ir N. Ž. tarnybai prie žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad 1999-03-22 metais iš Parovėjos ŽŪB nusipirko sandėlį. Bendrovė iš juridinių asmenų registro išregistruota. Visi šie statiniai nebuvo ir nėra įregistruoti Nekilnojamo turto registre. Pareiškėjas nurodo, kad jis nuo tada, kai minimus pastatus nusipirko iš Parovėjos ŽŪB, juos teisėtai valdo, tačiau neturi tai patvirtinančių dokumentų, dėl ko prašo patvirtinti valdymo faktą, nes juos valdo kaip savo.

Atsiliepimas

Biržų rajono savivaldybės administracija bei N. Ž. tarnybos prie žemės ūkio ministerijos savo atsiliepimuose į pareiškimą nurodo, kad sutinka su pareiškėjo pareiškime nurodytu prašymu. Parovėjos ŽŪB atsiliepimo teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėjas 1999-03-22 iš N. Ž. tarnybai prie žemės ūkio ministerijos nusipirko sandėlį, o daiktinės teisės į šį nekilnojamąjį daiktą Nekilnojamo turto registre neįregistruotos. Pareiškėjo argumentus apie tai, kad jis šį nekilnojamąjį daiktą nuo įsigijimo momento valdo teisėtai kaip savo ir yra įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau teisių į šį pastatą, patvirtina ir tai, kad niekas per nustatytą terminą nesikreipė į teismą su pareiškimu dėl savo teisių į minimą pastatą. Tam neprieštarauja ir į bylą suinteresuotu asmeniu įtraukti Biržų rajono savivaldybės administracija ir N. Ž. tarnyba prie žemės ūkio ministerijos.

Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir patvirtintinas nurodyto pastato valdymo faktas (LR CK 4.25 -4.27 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270,528 str., teismas

Nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti valdymo faktą, kad UAB „Valristas“ (įmonės kodas 154884297) nuo 1999-03-22 d. valdo pastatą - sandėlį, unikalus Nr. 4400-2073-0754, žymėjimas nekilnojamo daikto byloje 1F1p, esantį Paberžių k., Biržų r.

Išieškoti iš UAB „Valristas“ (įmonės kodas 154884297) 25,20 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas