Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1521-738/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-14
Bylos Nr.
A2.2.-1521-738/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01254-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1521-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01254-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 14 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta prie Kauno miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-02-19 apie 04.00 val. išdaužė J. P. priklausančio buto, esančio L. Ivinskio g. 102-5, Kaune, langus, padarydamas J. P. 50 Lt materialinę žalą, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, J. P. pareiškimą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. paaiškinimą, kuriuo pripažino padaręs pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažįsta padarytą teisės pažeidimą ir dėl to gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), administracine tvarka baustas. V. P. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės PK Šančių ir Panemunės PN (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė