Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajai I. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau ir – probacijos tarnyba) teikimu siūlo pakeisti nuteistajai I. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme. Nurodė, kad nuteistoji netinkamai vykdo jai teismo paskirtą įpareigojimą per pirmus 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Nustatyta, kad I. T. nuteista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, taip pat nuspręsta: vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktais, 5 dalies 2 punktu, I. T. įpareigoti per visą laisvės apribojimo laikotarpį: – per pirmus 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; – nebendrauti su E. K. ir R. T., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)); bausmės laiką pradėti skaičiuoti nuo šio nuosprendžio perdavimo vykdyti pradžios. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nuteistosios I. T. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga numatyta – (duomenys neskelbtini). Nuteistoji 2024 m. gruodžio 2 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Nuteistoji (duomenys neskelbtini) nusiųsta į (duomenys neskelbtini) dirbti neatlygintinai 200 val. Kiekvieno individualaus darbo metu I. T. buvo motyvuojama dirbti nemokamus darbus. 2025 m. spalio 20 d. gautas iš (duomenys neskelbtini) žiniaraštis, jog I. T. išdirbo 38 val. neatlygintinai. 2025 m. spalio 20 d. atvykusi į probacijos tarnybą nuteistoji paaiškino, jog neišdirbo jai paskirtų 200 val. dėl didelio užimtumo, nes dirbo ir mokėsi (duomenys neskelbtini). 2025 m. spalio 21 d. buvo rengtas tarnybinis pranešimas dėl nuteistosios padaryto pažeidimo bei priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. SODRA duomenimis, I. T. dirba nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Teikime nurodyta, jog probacijos tarnyba neturi duomenų, jog I. T. bendrautų su E. K. ir R. T., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Per bausmės vykdymo laikotarpį I. T. atžvilgiu nebuvo padėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos (2025 m. spalio 21 d. duomenimis). 2025 m. gruodžio 12 d., 2025 m. gruodžio 15 d. ir 2025 m. gruodžio 16 d. nuteistoji išdirbo 22 valandas darbų ((duomenys neskelbtini) 2025 m. gruodžio 16 d. darbo laiko apskaitos žiniaraščio duomenys).

Motyvuojamoji dalis

Byloje yra įrodyta, kad I. T. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą per pirmus 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu iš tiesų nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, ir formaliai laisvės apribojimo bausmė, BK 48 straipsnio 8 dalies prasme, jai galėtų būti pakeista areštu. Tačiau sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). Bausmės pakeitimo klausimas I. T. atžvilgiu nagrinėjamas pirmą kartą. Teismo posėdyje I. T. pripažino teikime nurodytas aplinkybes, paaiškino, jog išdirbo dalį valandų, nedavė daugiau darbo dėl oro sąlygų. Kreipsis su prašymu pratęsti terminą. Nori ir pasižada išdirbti nustatytą laiką. Į bylą pateikti duomenys patvirtina, jog po teikimo pateikimo teismui nuteistoji išdirbo 22 valandas darbų. I. T. nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). Teikime nurodyta, jog probacijos tarnyba neturi duomenų, jog I. T. bendrautų su E. K. ir R. T., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Per bausmės vykdymo laikotarpį jos atžvilgiu nebuvo padėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos. Todėl yra pagrindas tikėti, kad ji ateityje tinkamai vykdys visus teismo paskirtus įpareigojimus, nedarys pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jos neizoliavus nuo visuomenės. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, jog I. T. atžvilgiu laisvės apribojimo bausmė nekeistina areštu, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 1–3 dalimis, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajai I. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.