- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-07
- Bylos Nr.
- 2-1071-649/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00791-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- V. B., G. B.
- Advokatai
- Dainius Tamošiūnas, Silvija Streikutė
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant ieškovui G. B., jo atstovui advokatui Dainiui Tamošiūnui, atsakovei V. B., jos atstovei advokatei Silvijai Streikutei, nedalyvaujant atsakovui G. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovams V. B. ir G. B. dėl išlaikymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2003-02-18 sprendimu, nutraukiant G. B. ir V. B. santuoką, iš ieškovo G. B. atsakovams V. B. ir G. B. buvo priteistas atitinkamai 50 Lt ( 14,48 € ) ir 200 Lt ( 57,9 € ) kasmėnesinis išlaikymas.
Šalies argumentai
Sprendžiant ginčą dėl išlaikymo buvusiai sutuoktinei G. B. ir pilnamečiui neįgaliam sūnui G. B. nutraukimo, teismo posėdžio metu šalys pateikė ieškovo ir atsakovės pasirašytą prašymą patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą. Parodė, kad dėl taikos sutarties susitarė laisva valia, sutarties sąlygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos.
Motyvuojamoji dalis
Šalių prašymas tenkinamas.
Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nutarė, kad ieškovas išlaikymo buvusiai sutuoktinei nebemokės nuo 2018-01-01. Tokios sąlygos, teismo nuomone, neprieštarauja viešajam interesui ir nepažeidžia šalių teisių, nes šiuo metu ieškovas yra nedarbingas dėl pensijinio amžiaus, o atsakovė nedarbinga dėl nustatyto neįgalumo.
Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).
Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, iš ieškovo valstybei priteisiama 25 proc. atsakovei suteiktos nemokamos teisinės pagalbos išlaidų ir visos procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidos. Ieškovui negrąžinamas 75 proc. žyminis mokestis ( 19,50), o šia suma mažinamos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas, kreipdamasis į teismą, sumokėjo 26 € žyminio mokesčio, procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidos sudaro 16 €, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos atsakovei išlaidos sudaro 201,72 €.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140, 293, 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį byloje dėl išlaikymo V. B. ir G. B. nutraukimo tokio turinio:
“ 1. Ieškovas G. B. atsisako reikalavimo panaikinti 2003-02-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15-03/2003 priteistą 200 Lt (57,90 €) išlaikymą atsakovui G. B..
2. Ieškovas G. B. ir atsakovė V. B. susitaria nuo 2018-01-01 nutraukti 2003-02-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15-03/2003 priteistą 50 Lt (14,48 €) išlaikymą atsakovei V. B..
3. Visas bylinėjimosi išlaidas valstybei sumoka ieškovas G. B..
4. Šalys neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų atstovavimo išlaidų bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.
5. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 293, 294 str.) šalims yra aiškios ir išaiškintos”.
Civilinę bylą pagal ieškovo B. B. ieškinį dėl išlaikymo buvusiai sutuoktinei V. B. ir sūnui G. B. nutraukimo, patvirtinus taikos sutartį, nutraukti.
Priteisti valstybei iš ieškovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 46,93 € V. B. suteiktos nemokamos teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą atskiruoju skundu.