Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuotoliniu būdu per ZOOM programą pareiškėjos S. J. atstovei advokatei Ritai Lankutienei, suinteresuotiems asmenims R. D., B. G., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. D. ir B. G., išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo S. J. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. D..

Suinteresuotas asmuo S. J. dėl sunkios fizinės sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos S. J. atstovė advokatė Rita Lankutienė palaikė prašymą išdėstytas aplinkybes bei prašė paskirti pareiškėjos S. J. rūpintoja jos dukrą R. D..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo B. G. nurodė, kad mama gyvena su jos seserimi R. Paaiškino, kad sesuo R. D. puikiai prižiūri mamą. Mamos sveikata prasta, pati negali savimi pasirūpinti, nevaikšto, todėl reikia ja pasirūpinti. Sutinka, kad S. J. rūpintoja būtų paskirta jos sesuo R.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė S. J. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja bei turto administratore paskirti jos dukrą R. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. J. nuo 2016 m. sausio 19 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, o nuo 2017 m. gruodžio 7 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš pateiktų medicininių dokumentų išrašų nustatyta, kad S. J. diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, smegenų infarkto pasekmės, nejudrumas.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo S. J. bei tyrimo akte dėl globos (rūpybos) nustatymo ir kontrolės Nr. 16956/87 nurodė, jog S. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė artimųjų pagalba, kito asmens nuolatinė slauga bei priežiūra, įvertinęs S. J. gyvenimo sąlygas, jos socialinius gebėjimus ir R. D. galimybę rūpintis savo mama, atsižvelgęs į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, rekomendavo S. J. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą R. D..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog S. J. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – guli lovoje dėl silpnos savo sveikatos, pavalgo tik jai patiektą maistą, pati nebegali pasigaminti, pasirūpinti buitimi, nuvykti pas gydytoją, laikytina, kad S. J. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. J. rūpinasi jos dukra R. D., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirta mamos S. J. rūpintoja bei B. G. sutikimas, jog R. D. būtų paskirta Stefanijos rūpintoja. R. D. kontraindikacijų globai neturi, yra nedirbanti, todėl ji turi galimybę rūpintis savo mama. S. J. sutinka, kad jos dukra būtų paskirta jos rūpintoja bei turto administratore.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens, R. D., moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukra, kuri tinkamai rūpinasi savo sergančia mama, kartu gyvena ir turi galimybes prižiūrėti savo sergančią mamą), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis S. J., būsimojo rūpintojo pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui R. D. tapti S. J. rūpintoja, R. D. skirtina S. J. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Suinteresuotiems asmenims R. D. ir B. G. išaiškintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rūpintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Paskirtai rūpintojai R. D. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina S. J., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti S. J. rūpintoja R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti S. J., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai R. D. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.