Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. G. 2024 m. rugpjūčio 16 d., apie 22.39 val. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatyta 2.16 promilių neblaivumas, atsistojo kelio važiuojamojoje dalyje priešais savo eismo juosta atvažiuojantį motorolerį Aprilia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamą D. T., dėl to pasielgė neatsargiai ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjusiajam D. T. dėl kūno sumušimo, pasireiškusio odos nubrozdinimu kairiajame dilbyje, poodinės kraujosruvos dešiniame žaste, odos nubrozdinimo kairėje pėdoje, kairio raktikaulio kaulo lūžio, kairio blauzdikaulio medialinio krumplio impresiniu lūžio, kairio šlaunikaulio medialinio krumplio impresinio lūžio, kairio kelio priekinio kryžmeninio raiščio plyšimo, kairio kelio medialinio menisko užpakalinio rago plyšimo, nesunkiai sutrikdė sveikatą.

2. Kaltinamasis G. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. vartojo alkoholį. Apie 22.30 val. su draugu O. G. ėjo šaligatviu (duomenys neskelbtini). Eidami draugiškai stumdėsi ir jis sugalvojo pereiti į kitą gatvės pusę. Įžengė į važiuojamąją kelio dalį, tačiau nepamatė atvažiuojančio motorolerio ir pajuto smūgį. Matė, kad motorolerio vairuotojas parkrito. Žalą sutinka atlyginti dalimis pagal su nukentėjusiuoju sudarytą susitarimą.

3. Kaltinimas G. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Nukentėjęs D. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 22 val. – 22.30 val. vairavo motorolerį Aprilia SX, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį motinai V. T.. Važiuojant (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo nežino, į kelio važiuojamąją dalį iš dešinės pusės iššoko vyras ir važiuojamosios dalies viduryje atsisuko į jį veidu bei stovėjo išskėtęs rankas ir kojas. Jis stabdė motorolerį ir parkrito.

5. Liudytojas O. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su G. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrę sugalvojo eiti į naktinį klubą ,,Fenix“. Einant (duomenys neskelbtini) praėjo pro jį iš priekio ir staigiai gestikuliuodamas rankomis išbėgo į gatvę. Kas vyko vėliau neatsimena, tik matė ant gatvės gulintį jauną vaikiną ir netoli jo gulintį tamsios spalvos motociklą. Suprato, kad G. G. staigiai išbėgęs į gatvę sukėlė avariją.

6. Liudytojas O. V. ikiteisminio tyrimo metu parodėm kad būdamas namuose išgirdo gatve važiuojantį motociklą ir duslų garsą. Supratęs, kad įvyko avarija išėjo į lauką ir pamatė ant gatvės gulintį jaunuolį, ant kurio buvo užkritęs motociklas. Jaunuolis nurodė, kad ant kelio staigiai iššoko vyriškis išskėstomis rankomis ir jis nesuvaldęs motociklo atsitrenkė į tą vyriškį.

7. G. G. alkoholio kiekio matuokliu 2024 m. rugpjūčio 16 d., 22.49 val. nustatytas 2,16 prom. neblaivumas.

8. Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuota, kad apgadinta motorolerio Aprilia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairo mechanizmo kairės pusės rankenėlė.

9. Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Utenoje, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), tiesus kelio ruožas, danga sausa. Užfiksuotos stabdymo ir slydimo žymės. Ant važiuojamosios kelio dalies matyti motorolerio vairuotojo gulėjimo vieta, kuri nuo motorolerio nutolusi 2.70 m. Dešinėje kelio pusėje prie šaligatvio ant šono guli motoroleris.

10. AB ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad motoroleris Aprilia, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. T.

11. Specialisto išvadoje Nr. pG3788/2024 (01) nurodyta, kad D. T. nustatytas kūno sumušimas, pasireiškęs odos nubrozdinimu kairiajame dilbyje, poodine kraujosruva dešiniame žaste, odos nubrozdinimu kairėje pėdoje, kairio raktikaulio kaulo lūžiu, kairio blauzdikaulio medialinio krumplio impresiniu lūžiu, kairio šlaunikaulio medialinio krumplio impresiniu lužiu, kairio kelio priekiniu kryžmeninio raiščio plyšimu, kairio kelio medialinio menisko užpakalinio rago plyšimu. D. T. padarytas kūno sumušimas vertinamas, kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas

12. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. G. būdamas neblaivus ir elgdamasis neatsargiai stovėjo kelio važiuojamojoje dalyje priešais savo eismo juosta atvažiuojantį motorolerį Aprilia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamą D. T. ir tuo sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjusiajam buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Jo veika atitinka BK 139 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

13. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

14. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai.

15. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už neatsargų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis, 55 straipsnis). Atsižvelgiant į teigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, skirtina mažesnė nei vidurkis laisvės apribojimo bausmė (BK 61 straipsnis).

16. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

17. G. G. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o pradėjus vykdyti bausmę, ši kardomoji priemonė panaikintina.

18. Nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą V. T. pareiškė civilinį ieškinį 5132,23 EUR turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Kaltinamasis G. G. įsipareigojo atlyginti turtinę ir neturtinę žalą per dvejus metus, pradedant mokėti nuo 2025 m. sausio 10 d., mokėdamas kas mėnesį po 200,00 Eur, juos pervedant į V. T. sąskaitą. Šis susitarimas nepažeidžia šalių interesų ir yra tvirtintinas.

19. Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 3472,41 EUR sumai. Kaltinamasis G. G. įsipareigojo atlyginti nukentėjusio asmens gydymo išlaidas nuo 2025 m. vasario 3 d. per 49 mėnesius kiekvieną mėnesį mokant po 70 Eur (pirmą mėnesį įmokos suma – 112,41 Eur) į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šis jo įsipareigojimas tvirtintinas.

20. Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų 2024 m. rugpjūčio 20 d. stacionaro epikrizės kopiją, saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, - sunaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu pagal BK 139 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigoti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigoti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

G. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų 2024 m. rugpjūčio 20 d. stacionaro epikrizės kopiją, saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Patvirtinti susitarimą tarp G. G. ir nukentėjusiojo D. T. atstovės pagal įstatymą V. T. dėl 5132,20 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo per dvejus metus, pradedant mokėti nuo 2025 m. sausio 10 d., mokėdamas kas mėnesį po 200,00 Eur, juos pervedant į V. T. sąskaitą Nr. LT35704400188647593.

Patvirtinti susitarimą tarp G. G. ir Panevėžio teritorinės ligonių kasos dėl 3472,41 EUR žalos atlyginimo per 49 mėnesius, mokant nuo 2025 m. vasario 3 d. kiekvieną mėnesį sumokant po 70 Eur (pirmą mėnesį įmokos suma – 112,41 Eur) į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti G. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.