Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. Š. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016-10-05 apie 20.30 val., Pylimo g. 58, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 20 eurų materialinį atlygį. Kadangi E. Š. jau bausta už tokį patį pažeidimą, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

E. Š. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie E. Š. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jai, E. Š. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. Š. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

E. Š. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. tyrėjo J. V. 2016-10-05 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-10-05 policinės priemonės metu, kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. tyrėju A. P., dirbo su tikslu išsiaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija. Tiriant ar siūlomos prostitucijos paslaugos Vilniuje, Pylimo, Sodų, Geležinkelio, Seinų gatvėse, apie 20.30 val. nežymėtu policijos automobiliu privažiavus adresu Pylimo g. 58, Vilniuje, prie automobilio priėjo ir jį, J. V. užkalbino mergina, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai E. Š.. Pastaroji pokalbio metu pasiūlė patenkinti jo, J. V. lytinę aistrą už 20 eurų materialinį atlygį, nei nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Jam, J. V. sutikus, bei E. Š. įsėdus į automobilį, prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Tikrinant E. Š. duomenis policijos informacinėje sistemoje nustatyta, kad pastaroji 2016-09-19 buvo traukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. E. Š. už vertimąsi prostitucija surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d. Pastaroji pasirašytinai supažindinta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas įvyks 2016-10-20, 08.30 val., Vilniaus miesto apylinkės teisme, Laisvės pr. 79A, Vilniuje. Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog E. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 1 d., 2016-09-19 jau buvo skirta bauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad E. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, teista, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 144 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062197849 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.