- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-17
- Bylos Nr.
- 1S-5-495-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Pareiškėjas
- Žmogaus teisiu stebejimo instituto tyrimu
teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo Žmogaus teisiu stebejimo instituto tyrimu vadoves J. S. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007-12-12 nutarties, kuria netenkintas Žmogaus teisiu stebejimo instituto tyrimu vadoves J. S. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroro 2007-11-12 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
2007-10-26 Žmogaus teisiu stebejimo instituto tyrimu vadove J. S. kreipesi i prokuratura su prašymu pradeti ikiteismini tyrima del komentaru, patalpintu internetiniame portale www.lrytas.lt., kuriuose, jos nuomone, yra LR Baudžiamojo kodekso 170 str. 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai, t.y. komentarus paraše asmenys, pasinaudodami visuomenes informavimo priemone – internetiniu portalu, niekino, skatino neapykanta ir kurste diskriminuoti asmenis del ju seksualines orientacijos.
Vilniaus miesto apylinkes skyriaus prokuroras A.Markauskas 2007-11-12 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal Žmogaus teisiu stebejimo instituto tyrimu vadoves J. S. 2007 10 26 pranešima nesant nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 170 str. 1 d., 3 d. požymiu. Šis nutarimas 2007-11-26 buvo apskustas Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2007-12-12 nutartimi netenkino aukšciau nurodyto skundo del 2007 11 12 prokuroro nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.
Apylinkes teismas nutarti motyvavo tuo, kad ivertinus 2007-10-24 straipsnio „Lietuvos geju lyga negales viešai išskleisti savo veliavos“ komentarus, galima teigti, jog internetines svetaines lankytoju 17“zioma“, 88.“Donelaitis“, 98.“hetero“, 99.“usa“, 102.“iviniot“ veiksmai neturi visu nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 170 str., požymiu. Internetines svetaines lankytoju mintys nera nukreiptos i konkretu asmeni ar ju grupe, jos išsakytos abstrakciai, bendra prasme. Be to, pažymejo, jog internetiniame portale atskiru lankytoju komentarai i eteri išleidžiami be cenzuros, todel ju turinys ne visuomet atitinka etikos normas. Internetiniai portalai neatsako už autoriu komentarus, taciau prašo skaitytoju bendradarbiauti pranešant apie istatymus pažeidžiancius komentarus, kurie gali buti pašalinti, o autoriai perduoti teisesaugos institucijoms.
Šalies argumentai
Skundu pareiškeja prašo 2007-12-12 apylinkes teismo nutarti panaikinti. Skunde nurodoma, jog išdestytuose komentaruose yra išsakomas aiškus noras pažeminti, išvyti iš Lietuvos ar kitaip susidoroti su nepriimtina homoseksualiu asmenu atstovaujama mažumos grupe. Komentaro teiginiai yra skatinimas priešintis homoseksualiu asmenu judejimui, kilti prieš juos i kova, susidoroti su jais fiziškai, todel negali buti vertinami kaip ieškojimas teisiu pusiausvyros tarp visuomenes daugumos ir homoseksualiu asmenu mažumos. Be to, komentarai yra labai aiškiai nukreipti prieš viena asmenu grupe – netradicines seksualines orientacijos homoseksualiu asmenu grupe. Pareiškeja taip pat nesutinka su ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties motyvu del to, kad internetiniame portale išspausdinti straipsnio komentarai yra spontaniškas, neapgalvotu minciu išsakymas. Nurodo, kad neapgalvotas komentaru (minciu) išsakymas internetineje erdveje gali buti vertinamas tik kaip prielaida, nes niekas negali nurodyti, kiek kiekvienas komentatorius praleidžia laiko apgalvodamas ir analizuodamas savo minti prieš ja patalpindamas internetiniame portale. Todel komentaru „spontaniškumas“ negali buti vertinamas kaip lemiama aplinkybe, atleidžianti komentatorius nuo baudžiamosios atsakomybes.
Teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad teismas pagristai atsisake tenkinti pareiškejos skunda ir panaikinti prokuroro nutarima, kuriuo buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal 2007 10 26 dienos pateikta pranešima.
LR Baudžiamojo kodekso 170 str. yra numatyta atsakomybe asmeniui, kuris viešais pareiškimais žodžiu, raštu ar panaudodamas visuomenes informavimo priemone tyciojosi, niekino, skatino neapykanta ar kurste diskriminuoti žmoniu grupe ar jai priklausanti asmeni del lyties, seksualines orientacijos, rases, tautybes ir pan. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei yra budinga tik tiesiogine tycia. Kaltininkas supranta, kad savo viešais pareiškimais tyciojasi, niekina, skatina neapykanta kito asmens ar žmoniu grupes atžvilgiu del jo lyties, seksualines orientacijos ir to siekia. Nagrinejamu atveju, iš 2007-10-24 straipsnio „Lietuvos geju lyga negales viešai išskleisti savo veliavos“ internetines svetaines lankytoju 17“zioma“, 88.“Donelaitis“, 98.“hetero“, 99.“usa“, 102.“iviniot“ komentaru turinio, negalima daryti išvados, kad šiu komentaru autoriai turejo tiksla viešai tyciotis, niekinti ar skatinti neapykanta netradicines seksualines orientacijos asmenu atžvilgiu. Šie komentarai vertintini kaip asmens nuomone homoseksualiu asmenu atžvilgiu, taciau tai nera pakankamas pagrindas nekorektiškas, neatitinkancias etikos normu reikalavimu išsakytas mintis, kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta LR BK 170 straipsnyje.
Ivertinant išdestyta, skunda nagrinejantis teismas pripažista pagristu 2007 12 12 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo nutarties argumenta, jog internetines svetaines lankytoju mintys nera nukreiptos i konkretu asmeni ar ju grupe, jos išsakytos abstrakciai. Be to, pagristai buvo pažymeta, jog internetiniame portale atskiru lankytoju komentarai yra išleidžiami i eteri be cenzuros, todel ju turinys dažnai neatitinka bendru etikos normu.
LR BPK 168 str. 1 d. nustatyta, kad prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas, gaves skunda, pareiškima ar pranešima, atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes. Nagrinejamu atveju 2007 11 12 nutarimu prokuroras atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal pareiškejo pranešima, nesant nusikaltimo, numatyto LR BK 170 str. 1, 3 dalies požymiu, t.y. BPK 3 str. 1 d. 1 punkto pagrindu – kai nepadaryta veika, turinti nusikalstamos veikos požymiu. Kaip mineta, nagrinejant pranešima nebuvo nustatytas butinas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 170 str., subjektyviosios puses požymis – tiesiogine tycia, todel teismas daro išvada, jog apylinkes teismas pagristai pripažino 2007 11 12 prokuroro nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima teisetu bei pagristu ir paliko ji galioti. Atsižvelgiant i tai, nera pagrindo panaikinti skundžiama 2007 12 12 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo nutarti, skunde nurodytais argumentais, todel ji paliktina galioti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 65 str. 1 d. 1 p., 442 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
Pareiškejos skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 12 12 nutarti, kuria paliktas galioti 2007 11 12 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroro nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima pagal Žmogaus teisiu stebejimo instituto tyrimu vadoves J. S. 2007 10 26 pranešima.
Nutartis galutine ir neskundžiama.