Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-09-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-1421-586/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-09-26
Bylos Nr.
AN6.-1421-586/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kaltinamasis
A. K.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1421-586/2018Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00201-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 7.8. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsėjo 26 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 115 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-09-12 administracinio nusižengimo protokolas A. K. surašytas už tai, kad jis, Utrių kaime, Klaipėdos rajone, tyčia išdaužė sodybos namo penkis langus. Kartu buvęs R. S. tyčia aprašinėjo necenzūriniais žodžiais iš vidinės pusės sodybos langus bei sienas, sugadino krosnį, bei sieną apipurškė putomis. Viso padaryta žala 140 Eur, kuri neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Tokiu būdu A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 115 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai, surašius protokolą kaltę pripažino (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2018-09-12 administracinio nusižengimo protokolas, pranešimas, pareiškimas bei kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus visas nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, A. K. padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nepilnametis, bauda jam skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 25,00 Eur baudą.

Informuoti A. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 18090473572, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius