Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs

R. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) fermos darbininke, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. nepilnametis sūnus M. U., gimęs (duomenys neskelbtini) (12 metų amžiaus), kartu su pusbroliu E. K. 2009 m. liepos 15 d. apie 14:30 val. Pakruojo rajone, K. seniūnijoje, L. kaime, tyčia supjaustė S. B. priklausančių 19 (devyniolikos) žalios žolės masės rulonų apsauginę plėvelę, tuo nukentėjusiajam S. B. padarydami 1500 litų turtinės žalos. M. U. veiksmuose yra požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., tačiau šios veikos padarymo metu M. U. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas vyrui A. U. ) (ATPK 272 str. 1 d.), be to 2009-08-31 teisme gautas R. R. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 15).

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), nepilnamečių M. U. (b.l. 4) ir E. K. (b.l. 6) paaiškinimais.

R. R. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi (b.l. 1), kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, dirbanti, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. R. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.