Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad UAB(duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), Marijampolė, vairuotojas T. Z., vairuojantis transporto priemonę ,,DAF FT XF 105.460“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,KRONE“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriam 2012-02-01, 14.25 val., Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos, stacionariame kontrolės poste, esančiame Dirvupių k., Klaipėdos r. buvo atlikta techninės būklė kontrolė, kurios metu buvo nustatyta, kad dėl techninės būklės trūkumų, kurie kėlė pavojų saugiam eismui, transporto priemonei buvo uždrausta toliau važiuoti (techninės būklės kontrolės lapas Nr. 138493, ISO konteinerį galima transportuoti tik specialius tvirtinimo įtaisus turinčiomis transporto priemonėmis). 2012-02-03, 17.45 val., Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos, stacionariame kontrolės poste, esančiame Dirvupių k., Klaipėdos r., T. Z., vairuojantis transporto priemonę ,,DAF FT XF 105.460“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su puspriekabe ,,KRONE“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nevykdydamas teisėtų Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos pareigūnų nurodymų – draudžiančių toliau vairuoti transporto priemonę, nepašalinus techninių gedimų - išvežė krovinį, tuo pažeidė 2000-10-12 priimto LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (Žin. 2007 Nr.81-3317), 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus ir Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2007-11-08 įsakymu Nr. 2B-365 patvirtintų Kelių transporto priemonių techninės būklės tikrinimo tvarkos aprašo 28 punkto reikalavimus. Tokiu būdu T. Z. padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Z. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. 2012-03-02 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. 2012-03-01 UAB ,,Kubiliaus transportas“ direktorius K. K. pateikė pranešimą, jog vairuotojas T. Z. nuo 2012-02-28 iki 2012-03-09 darbo reikalais yra išvykęs į Vokietiją. Prašo nagrinėti bylą nedalyvaujant T. Z. (b.l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, techninės kontrolės lapo Nr.138493 kopija.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad T. Z. pažeidė LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (Žin. 2007 Nr.81-3317) 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus, kuriuose numatyta, kad transporto priemonių vairuotojai privalo vykdyti šiame įstatyme, Policijos veiklos įstatyme, kituose Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus teisėtus tikrinančių Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos pareigūnų nurodymus. T. Z. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d. sudėtį – Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas. Už tai transporto priemonių vairuotojams numatyta bauda nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki penkių šimtų litų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. T. Z. atžvilgiu pripažintina atsakomybe lengvinančia aplinkybe tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą bei dėl to gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai T. Z. nustatytinas minimalus sankcijoje numatytas baudos dydis.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d., 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalį skirti T. Z. administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt Lt) baudą.

Informuoti T. Z., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6060.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.