Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos, netesybų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui T. V. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. birželio 18 d. pasirašytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2019 m. vasario 22 d. sudarė Izoliuotojų mokymo sutartį, kuria šalys susitarė dėl izoliuotojų teorinių ir praktinių mokymų (vamzdynų izoliacijos montavimo darbų teorijos bei praktikos, brėžinių skaitymo, VCA teorijos), šalys susitarė, kad minėtų mokymų kaina yra 1 600,00 Eur. Ieškovė atsakovui suteikė sutartyje numatytas mokymo paslaugas, tačiau atsakovas už suteiktus mokymus neatsiskaitė. 2019 m. balandžio 8 d. atsakovas pasirašė susitarimą dėl įsiskolinimo grąžinimo dalimis ir tokiu būdu pripažino savo įsiskolinimą ieškovei. Šalys susitarė, kad atsakovui praleidus įmokos mokėjimo terminą, atsakovas privalo ieškovei sumokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo visos įsiskolinimo sumos, tai yra nuo 1 600,00 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, pareiškęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės ar skolos bei delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.

Įvertinus formaliai nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp ieškovės ir atsakovo paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsnis, 6.716 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė suteikė atsakovui sutartyje numatytas mokymo paslaugas, atsakovas už suteiktas paslaugas turėjo atsiskaityti, tačiau savo sutartinių prievolių neįvykdė. Atsakovas neatsiskaitydamas praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Ieškovės reikalavimai dėl 1 600,00 Eur skolos, susidariusios dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo, ir 145,60 Eur delspinigių dėl laiku neįvykdytos prievolės priteisimo, yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.720 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė sumokėjo 39,00 Eur žyminį mokestį bei 302,50 Eur už teisines paslaugas, rengiant ieškinį. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 341,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 1 600,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) skolą, 145,60 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus ir 60 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 1 745,60 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 341,50 Eur (tris šimtus keturiasdešimt vieną eurą ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų (39,00 Eur žyminis mokestis ir 302,50 Eur už teisines paslaugas) ieškovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)a/s (duomenys neskelbtini), AS „Luminor“ bankas, banko kodas 40100.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.