Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai D. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. netinkamai prižiūrėjo savo mažamečius vaikus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), sudarydama vaikams nesaugią aplinką, kaip motina nepanaudojo valdžios, tai yra 2016-07-23 leido savo mažamečiams vaikams M. B. ir E. P. nakvoti viešoje vietoje prie daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini), kieme pasistatytoje palapinėje be suaugusiųjų priežiūros. Mažamečiai, būdami su kitais vaikais kėlė triukšmą aplinkinių namų gyventojams iki 2016-07-24, 02.34 val., kol atvyko policijos pareigūnai. Tuo D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., CK 3.155 str. būdama metų laikotarpyje bausta už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai tinkamai pranešta, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš D. V. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad ji kaltės nepripažįsta, nurodė, kad vaikai jos leidimu žaidė prie daugiabučio namo pasistatytoje palapinėje, o juos prižiūrėjo N. M.. Tvirtino, kad vaikai nieko blogo nedarė (b. l. 4). Iš nepilnamečių vaikų M. B. ir E. P. rašytinių paaiškinimų matyti, kad jie 2016-07-23 (duomenys neskelbtini), kieme pasistatę palapinę buvo su kitais vaikais, nurodė, kad N. M., ateidavo pas juos kas 20 minučių ( b. l. 5-6). Iš tarnybinio parnešimo nustatyta, kad 2016-07-24 apie 02.34 val. gautas pranešimas, kad nepilnamečiai vaikai viešoje vietoje, tai yra Bažnyčių gatvės kieme prie parduotuvės ,,Čia Market‘‘, Tauragės m., pasistatę palapinę aplink ją vaikšto, kelia triukšmą, trukdo ilsėtis ( b. l. 3).

Nors D. V. kaltės nepripažįsta, tačiau ji įrodyta aptartais įrodymais. Byloje yra nustatyta, kad D. V. netinkamai prižiūrėjo savo mažamečius vaikus M. B. ir E. P., sudarydama vaikams nesaugią aplinką, kaip motina nepanaudojo valdžios, tai yra 2016-07-23 leido savo mažamečiams vaikams nakvoti viešoje vietoje prie daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini), kieme pasistatytoje palapinėje be suaugusiųjų priežiūros. Mažamečiai, būdami su kitais vaikais kėlė triukšmą aplinkinių namų gyventojams iki 2016-07-24, 02.34 val., kol atvyko policijos pareigūnai. Nors D. V. nurodė, kad vaikai buvo prižiūrėti, tačiau iš vaikų paaiškinimų nustatyta, kad nakties metu suaugusių asmenų pastoviai su jais nebuvo, vaikai nakties metu kėlė triukšmą, dėl ko negalėjo ilsėtis aplinkinių namų gyventojai. Laikytina, kad byloje įrodyta, jog D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., CK 3.155 str. bei būdama metų laikotarpyje bausta už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą padarė pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad D. V. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina 30 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kalta D. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 30 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 16060330350.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.