Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia (ribotai veiksnia) tam tikrose srityse pripažintai S. G., suinteresuoti asmenys S. G., J. B., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4730-1166/2023 S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje ir neveiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. spalio 23 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo S. G..

Išvadą teikianti institucija - Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, 2023 m. lapkričio 8 d. išvadą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo. Išvadoje nurodė, kad siekiant apsaugoti S. G. interesus, reikalinga jai nustatyti globą (rūpybą) ir skirti globėją (rūpintoją) bei turto administratorių. Siūlo globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirti S. G. (duomenys neskelbtini) J. B.. Išvadoje nurodoma, kad J. B. iki šiol rūpestingai prižiūri (duomenys neskelbtini), jos sveikatos būklė leidžia būti globėja, duomenų apie netinkamą J. B. elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti globėjo pareigas, nėra. S. G. gauna socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto.

Suinteresuotas asmuo J. B. teismo posėdyje palaikė savo sutikimą būti (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja). Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) ji rūpinasi iki šiol, (duomenys neskelbtini) sveikatos būklė negerėja, jai reikalinga nuolatinė priežiūra.

Suinteresuoto asmens S. G. atstovas advokatas V. B. teismo posėdyje pritarė pateiktai išvadai. Sutiko, kad S. G. globėja (rūpintoja) ir turto administratore būtų paskirta jos (duomenys neskelbtini) J. B..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė rašytinę išvadą.

S. G. nustatytina globa (rūpyba), skirtinas globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje.

S. G. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4730-1166/2023 pripažinta ribotai veiksnia ir neveiksnia sprendime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Ištyrus byloje esančius duomenis, įvertinus Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus 2023 m. lapkričio 8 d. išvadą, konstatuotina, kad yra pagrindas S. G. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) bei paskirti jai globėją. Globa (rūpyba) nustatytina siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises bei interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

Teismas, spręsdamas, ką paskirti globėju (rūpintoju), atsižvelgia į suinteresuoto asmens J. B. prašymą skirti ją (duomenys neskelbtini) globėja, S. G. atstovo poziciją, ją globėja (rūpintoja) siūloma skirti ir Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus 2023 m. lapkričio 8 d. išvadoje. J. B. sveikatos būklė yra tinkama būti globėja, ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir šiuo metu tinkamai prižiūri savo (duomenys neskelbtini), byloje nėra duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta globėja (rūpintoja). S. G. išankstinių nurodymų dėl globėjo nėra pateikusi. Byloje nenustatyta kitų asmenų, kurie pageidautų tapti S. G. globėjais. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas skirti J. B. neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. G. globėja (rūpintoja) (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

S. G. turi nekilnojamojo turto, gauna socialines išmokas, todėl jos turto administratore taip pat skirtina J. B.. Nepareiškus dėl to specialių prašymų bei teismo iniciatyva nenustačius pagrindų, nustatytinas paprastasis turto administravimas (CPK 493 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Paskirtai globėjai (rūpintojai) bei turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą savitvarkos įgūdžių srityje.

Nustatyti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

Paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnios ir neveiksnios tam tikrose srityse S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir rūpintoja bei turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą.

Globėjai (rūpintojai) bei turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas:

1. Globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

2. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje.

3. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą.

4. Globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

5. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu.

6. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais.

7. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

8. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

9. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

10. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, turi laikytis visų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.239-4.249 straipsniuose nustatytų reikalavimų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.