Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi B. M., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pakartotinį prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) B. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 340 Eur bauda su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams. Šis nutarimas įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 3 d.

2017 m. liepos 24 d. teisme gautas B. M. pakartotinis prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti likusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog jis atitinka visas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Pažymi, kad yra išklausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, nėra įtrauktas į psichiatrinę ar narkologinę įskaitą, išklausęs privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programą, praėjęs vairuotojo sveikatos patikrinimą, baigė papildomus vairuotojų mokymus. Jis paskirtą baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė. Yra ūkininkas, anksčiau ūkininkaudavo padedamas tėvo, kuris 2016 m. mirė. Dabar pats vienas dirba žemę, deklaruoja 170 ha žemės ūkio naudmenų, todėl jam labai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Jį supančios visuomenės yra charakterizuojamas teigiamai: Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristikoje nurodoma, kad be dukros G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), jis rūpinasi savo močiute ir neįgalia teta, o (duomenys neskelbtini) bendruomenės charakteristikoje - kad jis yra pareigingas, bendraujantis, sąžiningas ir nekonfliktiškas, nusiskundimų juo kaimo žmonės neturi. (Duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio „(duomenys neskelbtini)“ charakteristikoje nurodoma, kad yra gero būdo žmogus, paslaugus, o nusiskundimų būrelis neturi. Visa tai, jo nuomone, patvirtina, kad nors ir suklydo, bet gali pasitaisyti, labai stengiasi laikytis nustatytų eismo taisyklių. Mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti (praėjo jau septyni mėnesiai, kai neteko teisės vairuoti) ir yra padaręs rimtas išvadas dėl savo elgesio.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, o specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 3 d.), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 2 d.). Todėl B. M. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnį.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas esant visoms įstatyme nustatytoms sąlygoms.

2017 m. birželio 7 d. teismo nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) B. M. prašymas netenkintas ir konstatuota, kad pažeidėjas, pateikdamas teismui prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nepateikė duomenų (Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažymos apie asmens baustumą), kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Nors nauju prašymu B. M. pateikė 2017 m. liepos 18 d. šios institucijos pažymą, kad yra neteistas, tačiau teismas dar kartą pažymi, kad reikalingi duomenys ne apie teistumą, o apie baustumą, t.y. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažyma apie asmens baustumą administracine tvarka, nes tik tai (kaip jau buvo konstatuota ankstesnėje byloje) leistų nustatyti, ar asmuo teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Taigi ir šį kartą darytina išvada, kad pažeidėjas, pateikdamas teismui pakartotinį prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nesilaikė Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. reikalavimų, tai yra nepateikė duomenų (Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka), kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Todėl nesant visų būtinų sąlygų, nustatytų šiame straipsnyje, visumos, negalima nustatyti, ar pažeidėjui paskirta administracinė nuobauda pasiekė savo tikslus, todėl jam administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas.

Nors pažeidėjas prašo prie šios administracinio nusižengimo bylos prijungti administracinio nusižengimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra rašytiniai įrodymai, pagrindžiantys prašymą, tačiau tokio prijungimo su išnagrinėta ir jau įsiteisėjusia byla administracinis įstatymas nenumato.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. M. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.