Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. – N., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. – N. 2015-03-27, apie 18.15 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,43 promilių girtumas), girta pasirodė viešoje vietoje — Šiaulių g. 9, Klaipėda, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriai du kartus per metus buvo paskirta administracinę nuobauda už tokius veiksmus, bei viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, t.y. tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Todėl yra kaltinama padariusi teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

R. S. – N. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pareiškimu ir jo patikslinimu, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 3 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., atžvilgiu atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK174 str., 178 str. 3 d., sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. – N. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str., ir jai paskirti:

-už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą aštuoniasdešimt šešių (86) eurų baudą;

-už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą - aštuoniasdešimties (80) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir R. S. – N. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių (86) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą paskelbimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Kvitą apie baudos sumokėjimą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2 policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.