Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-01-25 · Civilinė byla Nr. e2-1043-292/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-25
Bylos Nr.
e2-1043-292/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-05612-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
ADB „G.“
Atsakovas
A. V.
Civilinė byla Nr. e2-1043-292/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05612-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.1.; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.39.1.; 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 25 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „G.“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2017-04-24 eismo įvykio deklaracijos, 2017-06-09 pretenzijos, 2017-09-12 pretenzijos, R. Š. vairuotojo pažymėjimo, Lietuvos Respublikos VĮ ,,Regitra“ registracijos liudijimo, techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. 105-0135640, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo, 2016-06-01 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties AYAS 01 9918633, draudimo išmokos mokėjimo pažymos žalos byloje Nr. CLT1478314 2017/063098, 2017-04-25 pranešimo apie įvykį, išrašo apie asmenį - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.136 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.280 str. - 6.988 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. V. ieškovei ADB „G.“ 567,34 Eur skolos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 582,34 Eur.

Priteisti iš atsakovės A. V. ieškovei ADB „G.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 567,34 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018-01-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė