Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Urban.LT“ dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos CPK XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė Būsto ir gyventojų turto draudimo polisą (duomenys neskelbtini), Būsto ir gyventojų turto draudimo taisykles, 2010-12-13 paaiškinimą, atsiskaitomosios sąskaitos išrašą 2009-06-17, UAB „Seesam Lietuva“ uždirbtos draudimo įmokos pagal draudimo sutartį (duomenys neskelbtini) apskaičiavimą, Poliso nutraukimo aktą, Creditinfo Lietuva išrašą, iš kurių matyti, kad 2009-01-29 buvo sudaryta ilgalaikė draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Draudimo sutartis), pagal kurią ieškovas (draudikas) įsipareigojo suteikti atsakovui draudimo apsaugą, o atsakovas (draudėjas) įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, kurių bendra suma 13487,24 Lt. Sutarties galiojimo terminas nuo 2009-02-08 iki 2021-03-30. Atsakovas vykdė sutartį ir 2009-06-17 sumokėjo metinę 1111,00 Lt draudimo įmoką. 2010-02-08 atsakovas pagal Draudimo sutarties papildomas sąlygas turėjo prievolę sumokėti antrąją draudimo įmoką, bet nesumokėjo, todėl ieškovas nuo 2010-08-03 Draudimo sutartį nutraukė vienašališkai.

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str.). Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (CK 6.1004 str. 1 d., 6.38 str. 1 d.). Atsakovas nesumokėjo ieškovui draudimo įmokos (CK 6.59 str.), todėl esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog atsakovas pažeidė sutartinę prievolę (CK 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.987 str.). Pagal CK 6.63 str.2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str.1 d. pripažįstamos ir negautos pajamos. Duomenų, kad atsakovas būtų pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl draudimo sutarties sąlygų ar draudimo įmokų dydžio, nėra, todėl vadovaujantis CK 6.246 str., 6.249 str., 6.256 str., 6.1004 str., 6.1009 str. 3 d. priteistini pagal ieškovo pateiktus paskaičiavimus patirti netiesioginiai nuostoliai, t.y. nesumokėta 538,76 Lt draudimo įmokos dalis už atsakovui suteiktą draudimo apsaugą bei 6 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos-2010-12-30 iki sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovas ieškinio reikalavimus apmokėjo 27,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, todėl jo naudai iš atsakovo priteistina 27,00 Lt (CPK 79 str., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 8,20 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1d).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262 str. 1 d., 263 str., 265 str., 424 str., 428 str.,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UADB „Seesam Lietuva“, įmonės kodas 111631975, buveinė Ulonų g. 2, Vilniaus m., a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, iš atsakovo UAB „URBAN.LT“, įmonės kodas 300637199, adresas Baravykų g. 5, Druskininkų m., 538,76 Lt (penkis šimtus trisdešimt aštuonis litus 76 centus) netiesioginių nuostolių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „URBAN.LT“ 27,00 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio išlaidų ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „URBAN.LT“ 8,20 Lt (aštuonis litus 20 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinei).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

-jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.