Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Dmitrijus Korsakovas, susipažinęs su J. S. apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. nutarimo J. S. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2010-08-27, pirminis nutarimas priimtas 2010 m. spalio 12 d., t.y. iki 2011 m. sausio 1 d. Byloje kartą jau buvo paduotas skundas, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. lapkričio 11 d. nutartimi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą patenkino bei Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nutarimą panaikino ir bylą grąžino iš naujo nagrinėti teisme. Skundžiamas nutarimas priimtas 2012 m. vasario 22 d. Šios aplinkybės patvirtina, jog J. S. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena prasidėjusi dar iki 2011 m. sausio 1 d. Dėl šių aplinkybių nagrinėjamu atveju netaikytini nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos ATPK pakeitimai, tarp jų ir dėl apylinkės teismų priimtų procesinių sprendimų apskundimo tvarkos, t. y. kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos apygardos teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 302² str., 302⁴ str. 2 d.).

2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusio „Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais“ įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai yra Lietuvos Respublikos ATPK 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Skundžiamame Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. nutarime nepagrįstai, pažeidžiant anksčiau paminėtą įstatymo nuostatą, nurodyta, jog skundas dėl šio nutarimo gali būti paduotas apygardos teismui. Kadangi remiantis nurodytu Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo įstatymu tokie skundai nagrinėjami taikant anksčiau, t.y. iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusią tvarką, J. S. skundo nagrinėjimas apygardos teisme būtų neteisėtas, todėl skundas negali būti nagrinėjamas. Dėl šių aplinkybių J. S. skundas grąžinamas Kauno miesto apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nenagrinėtą ir grąžinti Kauno miesto apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.