Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 20), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo šaukimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

E. P. 2014 m. lapkričio 28 d., 12.30 val., iš R. M. namų, esančių Josvainių g. 46-25, pavogė planšetinį kompiterį „Lenovo“ su 12 GB atminties kortele, kurių vertė 81,09 Eur.

E. P. padaręs pažeidimą prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Be E. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2015-07-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-34453358-15 (b. l. 1), protokolu-pareiškimu (b. l. 6-7), apžiūros protokolu su priedais (b. l. 8-14), pranešimu (b. l. 15), įtariamojo apklausos protokolu (b. l. 17-18)

E. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (duomenys iš LITEKO), pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). E. P. daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjęs, daro naujus pažeidimus (b. l. 22-29), todėl darytina išvada, kad E. P. linkęs pažeisti įstatymus ir bendro gyvenimo taisykles, todėl, siekiant įgyvendinti ATPK 20 str. numatytus administracinių nuobaudų tikslus, vadovaujantis ATPK 30 str., skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

E. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo E. P. sulaikymo vykdant nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.