- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- PK-102-496/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-3-00002-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Kategorijos
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė susipažinusi su A. K. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo V. L. privataus kaltinimo tvarka pagal BK 154 str. 1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. K. teismui pateikė skundą, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo procesą V. L. atžvilgiu pagal požymius dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalyje.
Pareiškėjas A. K. nurodo, kad 2015-02-23 baudžiamosios bylos Nr. 1-2-322/2015 posėdžio metu V. L., būdamas paskirtas jo gynėju, pareiškė, kad „tarp mūsų su A. K. kyla visiškai esminiai nesutarimai, netgi peraugantys į fizinės jėgos panaudojimą, tai koks aš galiu būti A. K. gynėjas, jei jis su advokatu taip elgiasi“. Pareiškėjas A. K. mano, kad šiais savo veiksmais, šiuo pasisakymu V. L. paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, pažeminančią jį, kaip asmenį, ir pakertančią pasitikėjimą juo, t.y. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalyje. A. K. prašo patraukti jį civiliniu ieškovu ir iš civilinio atsakovo V. L. jo naudai priteisti 2896 Eur. neturtinės žalos atlyginimo.
Privataus kaltinimo procesą pradėti atsisakytina.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ straipsnyje nurodyta, jog teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra pagrįstai manoma, kad bus išaiškinta ir įrodyta nusikalstama veika, o kaltam asmeniui pritaikyta įstatyme numatyta bausmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį – objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą (baudžiamąjį nusižengimą), visumą. Nusikalstamos veikos sudėties požymiai būtini, kad pavojinga veika būtų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties. Nusikalstamos veikos sudėtis leidžia atskirti baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių.
Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – šmeižto - objektas yra kito žmogaus garbė ir orumas. Nusikaltimo sudėties objektyviosios pusės požymis yra tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitą žmogų, paskleidimas, t. y. informacijos pernešimas bet kokiu būdu bent vienam asmeniui, išskyrus patį nukentėjusįjį. Atsakomybė pagal šį straipsnį kyla tada, kai kaltininkas suvokia, jog jis skleidžia tikrovės neatitinkančią informaciją, tačiau jeigu asmuo yra įsitikinęs, kad jo skleidžiama informacija yra teisinga, t. y. jis sąžiningai klysta dėl informacijos teisingumo, ši aplinkybė šalina atsakomybę. Šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad skleidžia tikrovės neatitinkančią informaciją, supranta, kad ji žemina žmogaus garbę ir to nori.
Skundą pateikęs asmuo A. K. skunde nurodyto, kad V. L. paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją baudžiamosios bylos Nr. 1-10-322/2014 nagrinėjimo teisme metu. Šioje baudžiamojoje byloje A. K. yra kaltinamasis, o V. L. 2015-02-23 teisiamojo posėdžio metu buvo kaltinamojo gynėjas.
Šalies argumentai
Susipažinus su 2015-02-23 dienos teisiamojo posėdžio protokolu byloje Nr. 1-2-322/2015, matyti, kad pateikdamas pareiškimą privataus kaltinimo byloje A. K. paėmė vieną sakinį iš gynėjo V. L. prašymo atleisti jį nuo dalyvavimo procese kaltinamojo A. K. gynėju, nes pats kaltinamasis jo gynybos atsisakė, kaltinamasis visiškai nebendrauja su gynėju, tarp jų kyla „esminiai nesutarimai, netgi peraugantys į fizinės jėgos panaudojimą“. Iš gynėjo V. L. tolimesnio pasisakymo matyti, kad jis buvęs užsipultas A. K., tačiau V. L. nekonkretizavo ir neargumentavo jokio įvykio. Pasisakymo pradžioje V. L. nurodė, kad jis išsako savo nuomonę apie bendravimą su kaltinamuoju, kurį gina. V. L. nurodė, kad dėl esančio priešiškumo tarp jo ir jo ginamojo kaltinamojo, jis nebegali ginti kaltinamojo A. K.. V. L. savo pasisakyme nekaltina A. K. kokio nors nusikaltimo padarymu.
Vertinant visą V. L. pasisakymą, pateikiant prašymą teisiamojo posėdžio metu, daroma išvada, kad jis išdėstė savo nuomonę apie bendravimą su jo ginamu kaltinamuoju ir jo siekis buvo nutraukti gynybą, o ne apkaltinti A. K. kito nusikaltimo padarymu. Už nuomonės apie tam tikrą realų bendravimą paskleidimą baudžiamoji atsakomybė pagal BK 154 str. 1 d. nekyla. Iš viso V. L. pasisakymo pareiškiant prašymą matyti, kad V. L. tik išdėstė savo nuomonę apie esminius nesutarimus su jo ginamu asmeniu. Iš pasisakymo matyti, kad V. L. nesiekė tyčia apšmeižti savo ginamąjį ir paskleisti tikrovės neatitinkančias žinias apie jį, pažeminti arba pakirsti pasitikėjimą juo. V. L. tik siekė būti atleistas nuo A. K. gynybos dėl nesutarimų su ginamuoju.
Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuojama, kad pagal A. K. skunde nurodytus duomenis yra aiškios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės - nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl atsisakoma pradėti privataus kaltinimo procesą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 412¹ straipsnio 1 dalimi, teisėja
nutaria:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. K. skundą V. L. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalyje, padarymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Kelmės rajono apylinkės teismą.