Telšių apylinkės teismo nutartis

2011-11-30 · Civilinė byla Nr. 2-1651-875/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-30
Bylos Nr.
2-1651-875/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nerijus Masiulis
Kategorijos
  • 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-1651-875/2011m.(Proceso Nr.2-12-3-01402-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1.; 128.2.

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2011 m. lapkričio 30 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka spręsdamas A. S. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2011-11-22 gautas A. S. pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja faktiniu valdymu priėmė savo (duomenys neskelbtini) mirusio sugyventinio R. J. palikimą.

Pareiškimą priimti atsisakytina.

Nesant palikėjo R. J. testamento, pareiškėja, kaip palikėjo sugyventinė, nėra jo įpėdinė pagal įstatymą, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 ir 5.13 straipsniuose, kuriuose išvardinami galimi įpėdiniai paveldint pagal įstatymą, sugyventiniai nenumatyti. Paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai tarp sugyventinių neatsiranda, nepaisant to, kad palikėją pergyvenęs sugyventinis faktiškai užvaldo palikėjo turtą. Pareiškėja nepateikė duomenų, kad jos sugyventinis R. J. būtų palikęs testamentą jos naudai. Iš pareiškėjos nurodytų duomenų matyti, kad palikėjo R. J. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą yra jo ir pareiškėjos sūnus D. J., kaip numatyta CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Pareiškėjai pagal įstatymą nepaveldint ir nesant duomenų apie testamentą, pareiškimas nenagrinėtinas teisme, nes pareiškėjos prašomo fakto nustatymas nesukuria jai jokių teisinių padarinių, t.y. dėl tokio fakto nustatymo jos turimos teisės nepakinta, jį neįgyja naujų ir nepraranda turimų teisių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 443 straipsnio 1dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti A. S. 2011-10-24 pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo kaip nenagrinėtiną teisme.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

TeisėjasNerijus Masiulis