- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- e2-804-981/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00423-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „LTG Infra“
- Atsakovas
- Elecnor Servicios
- Advokatai
- Tomas Balčiūnas, Kotryna Pociūtė
dalyvaujant ieškovės įgaliotam atstovui D. J., atsakovės atstovams advokatui Tomui Balčiūnui ir advokato padėjėjai Kotrynai Pociūtei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „LTG Infra“ ieškinį atsakovėms Elecnor Servicios y Proyectos, S.A.U., Instalaciones Inabensa, S.A. ir Elecnor, S. A. dėl baudų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė „Viamatika“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė AB „LTG Infra“ (toliau – ir ieškovė, Užsakovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms Elecnor Servicios y Proyectos, S.A.U., Instalaciones Inabensa, S.A. ir Elecnor, S. A. (toliau – kartu ir atsakovės), kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovių ieškovės naudai 100 800 EUR baudų, 10,90 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
1.1. Nurodė, kad su jungtinės veiklos sutartimi susivienijusios Elecnor, S.A. ir Instalaciones Inabensa (toliau – ir Rangovė), S.A. pagal 2019 m. gruodžio 20 d. tarp ieškovės (toliau – ir Užsakovė) ir Rangovės pasirašytą rangos darbų pirkimo sutartį Nr. SUT(ADM)-612 su visais jos pakeitimais (toliau – ir Sutartis) įgyvendina projektą „Ruožo Vilnius – Klaipėda (Draugystės st.) elektrifikavimas“. Sutartyje numatytas inžinieriaus funkcijas atlieka AB „Viamatika“ (toliau – ir Inžinierė). Tarp šalių 2023 m. liepos 10 d. buvo sudarytas Susitarimas Nr. 9 dėl Sutarties pakeitimo, kuriuo Elecnor S.A. perleido, o Elecnor Servicios y Proyectos S.A.U perėmė visas jungtinės veiklos sutartyje ir Sutartyje numatytas Elecnor S.A. teises ir pareigas, įskaitant, bet neapsiribojant, pagrindinio jungtinės veiklos partnerio veiklų vykdymą bei Sutartyje nurodyto rangovo atstovavimą. Pagal Susitarimą Nr. 9 ir laidavimo sutartį Elecnor S.A. įsipareigojo solidariai atsakyti už Elecnor Servicios y Proyectos S.A.U, jeigu ji neįvykdys savo prievolių pagal Sutartį.
1.2. Pažymi, kad pagal Sutarties sąlygų 4.8 punktą (Sauga darbe), Rangovė privalo nuolat imtis visų pagrįstų priemonių saugai darbe užtikrinti, Rangovei nesilaikant šiame Sutarties sąlygų punkte nustatytų reikalavimų, Sutarties sąlygų 4.8 punkte numatyta Rangovės pareiga už kiekvieną nustatytą pažeidimo atvejį Užsakovei sumokėti 1 500 EUR baudą. Pagal Sutarties sąlygų 8.7 (Kompensacija už uždelsimą) punkto c dalį, Rangovei vėluojant atlikti pavedimą ar įsipareigojimą Sutarties 8.2 punkto (Baigimo laikas) pagrindu Inžinierės arba Užsakovės nustatytais terminais, Rangovė įsipareigoja sumokėti Užsakovei baudą, kuri šalių sutarimu yra lygi 600 EUR sumai už kiekvieną vėlavimo dieną.
1.3. Ieškovė paaiškino, kad Sutarties vykdymo metu buvo nustatyti Sutarties sąlygų 4.8 punkto (Sauga darbe) reikalavimų pažeidimai:
1.3.1. Užsakovė 2024 m. lapkričio 18 d. gavo informaciją apie Rangovės atliktą elektros kabelių klojimą tarpstotyje Lieplaukė – Tarvainiai 301 km 9 piketas. Paklojus kabelį Rangovė paliko nesutvarkytą šlaitą – palikta atkasta duobė, duobė tinkamai nebuvo aptverta. Dėl nustatyto pažeidimo Užsakovė laikė save turinčia teisę į 1 500 EUR baudą, todėl 2025 m. sausio 16 d. raštu Nr. SD(INFRA)-599/2025 kreipėsi į Inžinierę priimti sprendimą dėl nurodytos sumos reikalavimo pagrįstumo. Inžinierė 2025 m. vasario 26 d. raštu Nr. 19.51.5S-909 nurodė, kad Užsakovė turi teisę į 1 500 EUR netesybų sumą. Užsakovė 2025 m. kovo 13 d. raštu Nr. SD(INFRA)-1464/2025 pareikalavo Rangovės sumokėti 1 500 EUR baudą, tačiau Rangovė jos nesumokėjo.
1.3.2. Užsakovė 2025 m. sausio 28 d. gavo pranešimą dėl Kirtimų geležinkelio stotyje tarp kelių, bėgių grandinės 6 SP ir 21 kelio (prie 6 iešmo), sumontuoto atotampos stulpo, kuris pažeidžia nustatytus statinių ir įrenginių artumo gabarito reikalavimus. Dėl nustatyto pažeidimo Užsakovė laikė save turinčia teisę į 2 100 EUR baudų sumą, todėl 2025 m. vasario 17 d. raštu Nr. SD(INFRA)-1068/2025 kreipėsi į Inžinierę priimti sprendimą dėl nurodytos sumos reikalavimo pagrįstumo. Inžinierė 2025 m. vasario 26 d. raštu Nr. 19.51.5S-909 nurodė, kad Užsakovė turi teisę į 2 100 EUR netesybų sumą. Užsakovė 2025 m. kovo 13 d. raštu Nr. SD(INFRA)-1465/2025 pareikalavo Rangovės sumokėti 2 100 EUR baudą, tačiau Rangovė jos nesumokėjo.
1.4. Ieškovė taip pat nustatė Sutarties sąlygų 8.7 punkto (Kompensacija už uždelsimą) reikalavimų pažeidimus:
1.4.1. Užsakovė 2024 m. lapkričio 15 d. raštu Nr. SD(INFRA)-7107/2024 pagal Sutarties sąlygų 6.1 punktą prašė Rangovės pateikti dokumentus ne vėliau kaip iki 2024 m. gruodžio 14 d. įskaitytinai. Kadangi Užsakovė jokios informacijos negavo, 2025 m. sausio 16 d. pakartotinai raštu SD(INFRA)-607/2025 paragino Rangovę pateikti prašomus dokumentus per papildomą terminą, ne vėliau kaip iki 2025 m. sausio 31 d. įskaitytinai. Prašomų dokumentų Rangovė per nustatytą papildomą terminą nepateikė. Dėl nustatyto pažeidimo už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 1 d. iki 2025 m. vasario 12 d. (12 d. x 600 EUR) Užsakovė laikė save turinčia teisę į 7 200 EUR baudų sumą, todėl 2025 m. vasario 17 d. raštu Nr. SD(INFRA)-1067/2025 kreipėsi į Inžinierę priimti sprendimą dėl nurodytos sumos reikalavimo pagrįstumo. Inžinierė 2025 m. vasario 26 d. raštu Nr. 19.51.5S-909 nurodė, kad Užsakovė turi teisę į 7 200 EUR netesybų sumą. Užsakovė 2025 m. kovo 13 d. raštu Nr. SD(INFRA)-1466/2025 pareikalavo Rangovės sumokėti 7 200 EUR baudą, tačiau Rangovė jos nesumokėjo.
1.4.2. Užsakovė 2024 m. rugsėjo 6 d. gavo informaciją apie Rangovės atliktą elektros kabelių pratempimą pro Jonavos geležinkelio tiltą (Gaižiūnai – Jonava 94+633 km). Po praėjimo takais buvo montuojami laidai. Pastebėta, jog praėjimo takų grotelės nėra prigludę prie laikančiųjų sijų, joms trukdo kabelių tvirtinimo varžtai. Tokio pobūdžio darbų atlikimo brokas sukelia kliuvimo ir susižeidimo tikimybę, todėl turi būti kaip įmanoma skubiau pašalintas. Užsakovė 2024 m. rugsėjo 6 d. paprašė Rangovės trūkumus pašalinti iki 2024 m. rugsėjo 12 d., tačiau trūkumai buvo pašalintas tik 2025 m. vasario 9 d. Dėl nustatyto pažeidimo už laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 13 d. iki 2025 m. vasario 9 d. (150 d. x 600 EUR) Užsakovė laikė save turinčia teisę į 90 000 EUR baudų sumą, todėl 2025 m. vasario 12 d. raštu Nr. SD(INFRA)-1000/2025 kreipėsi į Inžinierę priimti sprendimą dėl nurodytos sumos reikalavimo pagrįstumo. Inžinierė 2025 m. vasario 26 d. raštu Nr. 19.51.5S-909 nurodė, kad Užsakovė turi teisę į 90 000 EUR netesybų sumą. Užsakovė 2025 m. kovo 13 d. raštu Nr. SD(INFRA)-1467/2025 pareikalavo Rangovės sumokėti 90 000 EUR baudą, tačiau Rangovė jos nesumokėjo.
1.5. Ieškovės teigimu, iš viso Rangovė nesumokėjo 100 800 EUR (1 500 EUR + 2 100 EUR + 7 200 EUR + 90 000 EUR) baudų, todėl jos priteistinos iš atsakovių.