- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-27
- Bylos Nr.
- 2-167-759/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01808-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- UAB Ūkio banko
- Atsakovas
- A. K.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB Ūkio banko lizingas prašo iš atsakovo A. K. priteisti 947,97 Lt skolos, 169,69 Lt delspinigių, 5,51 Lt pašto išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodo, kad 2011-12-20 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C112194120, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti dalimis kas mėnesį, mokėdamas įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir kredito nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Ieškovas nurodė, kad šiai dienas atsakovas skolingas 1 123,17 Lt sumą, kurią sudaro- 947,97 Lt skola, 169,69 Lt delspinigiai ir 5,51 Lt pašto išlaidos. Ieškovas nurodė, kad atsakovui buvo pranešta apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Atsakovui A. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-01-06 viešo paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt būdu, pasiūlant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimą. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Savo reikalavimams pagrįsti ieškovas pateikė šiuos įrodymus: vartojimo kredito sutarties Nr. C112194120 kopiją (b.l. 7-10), pranešimą dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b.l. 11), įsiskolinimo paskaičiavimą (b.l. 5).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad atsakovas A. K. prievolės laiku mokėti periodines įmokas pagal 2011-12-20 vartojimo kredito sutartį Nr. C112194120 neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 str.).
Iš atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).
Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 1 123,17 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt tris litus 17 centų) skolos, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB Ūkio banko lizingas naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.