Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjo R. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016-05-19 apie 8 val. 15 min., atvykęs į Marijampolės pataisos namus, Sporto g. 7, Marijampolėje, eidamas į savo darbo vietą, t.y. atlikti rekonstrukcijos darbus Marijampolės pataisos namuose, patikrinimo metu, prieš tai būdamas įspėtas dėl draudžiamų daiktų įsinešimo į pataisos namus, savo bliuzono kišenėje turėjo ir nebuvo pateikęs pataisos namų darbuotojams daikto, numatyto Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 d., uždraustų įsinešti į laisvės atėmimo vietą, t.y. turėjo mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pyldyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) viduje. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

R. Š. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad užmiršo išsiimti mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, šis telefonas yra jo asmeninis, SIM kortele „Pildyk“, kuri buvo telefone, naudojasi 5 metai, joje surašyti jo asmeniniai telefonų numeriai, kurie jam yra svarbūs.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Š. paties prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas, Marijampolės AVPK pareigūno paaiškinimas, Marijampolės pataisos namų pareigūno tarnybinis pranešimas, Marijampolės pataisos namų įeinančio į laisvės atėmimo vietos įstaigą (išeinančio iš jos) asmens apžiūros ir jo daiktų patikrinimo (atsisakymo nuo patikrinimo) protokolas, Marijampolės pataisos namų įspėjamasis lapelis, kvitas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad R. Š. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, dirba, šios aplinkybės sudaro pagrindą jam paskirti ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą, atsižvelgiant į R. Š. teismui nurodytą aplinkybę, kad telefonas „Nokia“ yra jo asmeninis, SIM kortelė yra jo asmeniniai telefonų numeriai, kurie jam yra svarbūs, mobilaus ryšio telefono „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pyldyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) viduje, konfiskavimas netaikytinas. Sulaikyti daiktai (b. l. 9), gražintini R. Š..

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058051000. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą be daiktų konfiskavimo.

Telefoną „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pyldyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti R. Š..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.