Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2015-06-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 vai. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu (Probacijos pabaiga 2016-06-30).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) 2016-06-27 pateikė teismui teikimą, kuriame nurodė, kad 2015-06-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2015-07-13, priežiūros laikotarpiu I. B. vengia vykdyti probaciją bei daro grubius administracinės teisės pažeidimus: 2016-02-12 Švenčionių r. gabeno kontrabandines cigaretes tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² str. 7 d., už ką 2016-03-30 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 163² str. 7 d. paskiriant jam 10 200 Eur baudą, bei 2016-05-19 įspėtas probacijos tarnyboje. Po įspėjimo I. B. 2016-05-30, 23 val. 50 min. Šalčininkų r. savivaldybės teritorijos prieigose vėl gabeno kontrabandines cigaretes įvykdydamas administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 163 str. 7 d., tuo taip pat nevykdydamas ir teismo jam skirtos pareigos būti namuose nuo 23 vai. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu. 2016-06-14 vėl fiksuotas kontrabandinių cigarečių gabenimo faktas pažeidžiant ATPK 163 str. 7 d. bei ATPK 205 str. 2 d. nuostatas. Taip pat prižiūrimasis probacijos laikotarpiu nedirbo ir iki šiol niekur nedirba (psl. 70), o iš darbo biržos sąrašų 2016-05-18 buvo pašalintas už pažeidimus (psl. 71).

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė B. P. prašė teikimo netenkinti, nes I. B. padarė naują nusikalstamą veiką ir nuosprendžiu paskirta bausmė, kurios vykdymą kontroliavo Vilniaus probacijos skyrius, yra subendrinta su nauju nuosprendžiu paskirta bausme.

Prokuroras A. Vainauskas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas atmestinas, kadangi nuosprendis, pagal kurį nuteistasis atlikinėjo bausmę, yra subendrintas su kitu nuosprendžiu, kuris nėra įsiteisėjęs ir yra apskųstas.

Nuteistasis I. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, šiuo metu serga tėvai, kuriems reikalinga jo pagalba.

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 nuosprendžiu I. B. nuteistas pagal BK 199² str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis, atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu.

Be to, Vilniaus apygardos teismo 2016-05-06 nuosprendžiu I. B. nuteistas už BK 199² str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie paskirtos bausmės pridedant 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 nuosprendžiu; bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įvykdymo dienos, į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas I. B. sulaikymas nuo 2015-10-29 iki 2015-10-30.

Vilniaus apygardos teismo 2016-05-06 nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliaciniais skundais, kurių nagrinėjimas Lietuvos apeliaciniame teisme paskirtas 2016-08-25.

Tokiu būdu, subendrinus Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 teismo nuosprendžiu skirtą bausmę su vėlesniu, Vilniaus apygardos teismo 2016-05-06 nuosprendžiu skirta bausme, bus vykdoma paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausmė. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju susidariusiomis aplinkybėmis bausmė, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 nuosprendžiu, dėl kurios vykdymo atidėjimo panaikinimo yra paduotas nagrinėjamas teikimas, negali būti vykdoma, pripažintina, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimo tenkinti nėra pagrindo, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015-06-09 nuosprendžiu I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.