Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² straipsnio 1 dalyje ( 2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija) padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nuo nenustatyto laiko iki 2018 m. birželio 14 d. 19.20 val. garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), bei automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiuose B. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ nuo 2013-09-10 galiojančios redakcijos 2 punkto, draudžiančio Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, reikalavimus bei 3 punkto, leidžiančio fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 360 pakelių cigarečių "Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių "Winston Blue" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3450 pakelių cigarečių "Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1500 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių "Minsk Superslims", nepaženklintų akcizo ženklais – viso 6830 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 21 928,90 Eur.

A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis iš tikrųjų tėvui priklausančiame garaže laikė cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių. Cigaretes garaže saugojo jam iš matymo pažįstamo asmens prašymu, kad cigaretės jam nepriklausė ir jis jomis nedisponavo. Duodamas parodymus teisme A. M. vieną kartą parodė, kad sulaikymo metu jis dalį cigarečių tėvui priklausančiu automobiliu buvo paėmęs iš šio asmens ir atsivežęs į garažą, kur ketino jas iškrauti, kitą kartą parodė, jog sulaikymo metu dalį saugotų garaže cigarečių krovėsi į automobilį ir ketino jas nuvežti asmeniui, kurio prašymu cigaretes saugojo.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus, bei prašė kitų įrodymų netirti, prokuroras ir kaltinamojo gynėjas tam neprieštaravo, o nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas po kaltinamojo apklausos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nutrauktas ir, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, paskelbta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Liudytojai, policijos pareigūnai E. M., R. J., S. K. ir S. D. parodė, kad 2018-06-14, dienos metu, tikrindami gautą informaciją apie tai, kad P., R. gatvėje esančiuose garažuose, gali būti sandėliuojamos akcizais apmokestinamos prekės – kontrabandinės cigaretės, ten nuvyko ir matė, kaip A. M. iš garažo paėmė ir į automobilio BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę įdėjo 2 juodos spalvos maišus. Patikrinę automobilį pamatė, kad maišuose sudėtos kontrabandinės cigaretės. Po to garaže rado dėžių su cigaretėmis (T. 1, b. l. 26-27, 29-30, 32-33, 36-37).

Iš 2018-06-14 Panevėžio AVPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko D. Ž. nutarimų atlikti kratas, kurių teisėtumas patvirtintas 2018-06-15 Panevėžio apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimis, kratos ir apžiūros protokolų matyti, kad:

kratos metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 5830 pakelių cigarečių:

360 pakelių cigarečių "Minsk Capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių "Winston Blue" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3450 pakelių cigarečių "Fest" (raudonos spalvos) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1000 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" be banderolių;

kratos metu automobilio "BMW 5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rasta ir paimta 1000 pakelių cigarečių: 500 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (T. 1, b. l. 38-50, 55-56, 58-64, 68-69).

Iš Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2018-09-11 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant 22 kratų metu paimtų cigarečių blokų rasti A. M. pirštų pėdsakai (T. 1, b. l. 170-188).

Iš 2018-06-20 (duomenys neskelbtini) pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kratų metu rastų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 21 928,90 Eur (T. 1, b. l. 157-158).

Aukščiau nurodytų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad A. M. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė beveik du kartus viršija 250 MGL dydžio sumą (12 500 eurų) ir ši kaltinamojo veika visiškai atitinka nusikaltimo, numatyto veikos padarymo metu galiojusios BK 199² straipsnio 1 dalies ( 2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija) sudėtį.

Šios redakcijos BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už eilę alternatyvių veikų: akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą bei realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką ir nusikaltimas laikomas baigtu atlikus bent vieną iš straipsnio dispozicijoje numatytą veiką. Šio nusikaltimo darymo tikslas ar motyvas veikos kvalifikavimui reikšmės neturi, todėl iš kaltinamajame akte suformuluoto kaltinimo šalintina aplinkybė, kad cigaretes A. M. laikė turėdamas tikslą jas realizuoti.

Skiriant A. M. bausmę teismas vadovaujasi BK VIII skyriuje numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į tai, kad A. M. padarė baigtą sunkų nusikaltimą veikdamas tiesiogine tyčia ir neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė beveik du kartus viršija sumą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Šį nusikaltimą A. M. padarė pirmą kartą, būdamas BK 97 straipsnio 6 dalies prasme neteistas, administracine tvarka baustas vien už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo (2 T. b.l. 144 – 147), jokių neigiamai A. M. charakterizuojančių duomenų byloje daugiau nėra. Nors A. M. oficialiai jokio turto neturi ir šiuo metu nedirba, tačiau yra registruotas Užimtumo tarnyboje, yra darbingas, todėl nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu galėtų būti pasiekti paskyrus jam įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Šiuo atveju kita įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, laikytų cigarečių kiekį ir A. M. asmenybę, akivaizdžiai prieštarautų teisingumo principui ir būtų neadekvati.

Nustatant baudos dydį atsižvelgiama į neteisėtai laikytų cigarečių kiekį bei A. M. turtinę padėtį ir jam skirtina artima minimaliai šios rūšies bausmė, numatyta BK 47 straipsnio 2 dalies 4 punkte.

Atsižvelgiant į tai, kad ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kad kaltinamasis prisipažino kaltu, jam skirtina bausmė mažinama 1/3, taikant BK 64¹ straipsnį.

Atsižvelgiant į tai, kad A. M. po nusikaltimo padarymo buvo laikinai sulaikytas daugiau nei parai laiko, į bausmę, taikant BK 66 straipsnio nuostatas, įskaitytinas A. M. laikino sulaikymo laikas, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Nagrinėjamu atveju A. M. buvo kaltinamas ir šiuo nuosprendžiu pripažįstamas kaltu tuo, kad jis cigaretėmis neteisėtai disponavo jas laikydamas garaže bei automobilyje. Prokurorė baigiamosiose kalbose pasiūlė automobilį, kuriame buvo saugomos cigaretės, pripažinti nusikaltimo priemone ir iš A. M. konfiskuoti šio automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą.

Atsižvelgiant į tai, kad A. M. buvo kaltinamas tik cigarečių laikymu ir nebuvo kaltinamas jų gabenimu ar pasikėsinimu gabenti, automobilis negali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone, todėl konfiskuoti jo vertę atitinkančią pinigų sumą šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo.

Daiktiniai įrodymai – cigaretės ir jų pakuotės sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 270 MGL (13500 eurų) baudą.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 180 MGL (9000 eurų) baudą. Į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti dvi laikino sulaikymo paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – paso paėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus, saugomus (duomenys neskelbtini) daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje:

1) kartoninę dėžę su 360 pakelių cigarečių "Minsk Capital" ir 20 pakelių cigarečių "Winston Blue", supakuotus polietileniniame maiše, kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini);

2) kartoninę dėžę su 500 pakelių cigarečių "Fest", supakuotus polietileniniame maiše, kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini);

3) juodos spalvos polietileninį maišą su 500 pakelių cigarečių "NZ Gold" ir juodos spalvos polietileninį maišą su 500 pakelių cigarečių "NZ Gold", supakuotus polietileniniame maiše, kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini);

4) kartoninę dėžę su 500 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" ir kartoninę dėžę su 500 pakelių cigarečių "Minsk Superslims", supakuotus polietileniniame maiše, kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini);

5) kartoninę dėžę su 450 pakelių cigarečių "Fest", supakuotus polietileniniame maiše, kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini);

6) kartoninę dėžę su 500 pakelių cigarečių "Fest", supakuotus kartone, kuris užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini);

7) kartoninę dėžę su 500 pakelių cigarečių "Fest", supakuotus kartone ir užplombuotus plomba Nr. (duomenys neskelbtini);

8) kartoninę dėžę su 500 pakelių cigarečių "Fest", supakuotus kartone, plombos Nr. (duomenys neskelbtini);

9) kartoninę dėžę su 500 pakelių cigarečių "Fest", supakuotus kartone, plombos Nr. (duomenys neskelbtini);

10) kartoninę dėžę su 500 pakelių cigarečių "Fest", supakuotus kartone, plombos Nr. (duomenys neskelbtini);

11) juodos spalvos polietileninį maišą su 500 pakelių cigarečių "Minsk Superslims", supakuotus į žalios spalvos maišą bei užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini);

2) juodos spalvos maišą su 500 pakelių cigarečių "NZ Gold", supakuotus į baltos spalvos maišą bei užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.